Рішення

від 04.05.2011 по справі 5023/1537/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/1537/11

вх. № 1537/11

Суддя господарського суд у Інте Т.В.

при секретарі судового зас ідання Федорова К.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 , дов. в ід 29.03.11 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Коньячний Дім "Зор яний", м. Харків

до ТОВ "Торі", м. Харків

про стягнення 7765,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Коньячни й Дім "Зоряний" звернулося до с уду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Торі" 7700,00 грн. заб оргованості, 3% річних в сумі 65,1 7 грн. та судових витрат по спр аві, мотивуючи свої вимоги не належним виконанням відпові дачем його зобов'язання з опл ати поставленого позивачем т овару.

04.05.11 р., до початку розгляду сп рави по суті від позивача над ійшли заяви про уточнення по зовних вимог, відповідно до я ких позивач, у зв'язку з оплато ю відповідачем 4000,00 грн. заборг ованості після звернення поз ивача з позовом до суду проси ть стягнути з відповідача 3700,00 грн. заборгованості та 3% річни х в сумі 65,17 грн. та про відмову в ід стягнення з відповідача 3% р ічних в сумі 65,17 грн.

Надані позивачем чеки №№ 7412, № 7413, № 7414 від 08.04.11 р. не є бухгалтерс ькими документи, що підтверд жують факт оплати суми забор гованості відповідачем за на кладними, доданими до матері алів справи, не містять жодно го посилання на сторони спор у, видаткові накладні і т.п.

Враховуючи викладене, суд п риймає вказані уточнення, як такі, що подані відповіднодо ст. 22 ГПК України, визнає вказа ні уточнення відмовою позива ча від позову в частині вимог щодо стягнення з відповідач а 4000,00 грн. основного боргу, 3% річ них в сумі 65,17 грн. та припиняє п ровадження в цій частині поз овних вимог, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України. Судові витра ти в цій частині позовних вим ог покладаються на позивача.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та документи в його обґрунт ування не надав, заборговані сть не спростував, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час та місце слухання справ и.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, виз наними судом достатніми, в по рядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між ст оронами було укладено догові р № 12 від 15.03.06 р., відповідно до ум ов якого продавець (позивач) з обов'язався систематично від пускати і передавати у власн ість покупцю (відповідачу) то вар, а покупець зобов'язався п риймати та своєчасно здійсню вати його оплату на умовах да ного договору.

Згідно з п. 6.1 договір діє до 31. 12.06 р., з можливим продовження п ри згоді сторін, а в частині вз аєморозрахунків, до повного виконання сторонами свої зоб ов'язань.

Надані позивачем в якості д оказу поставки товару відпов ідачу видаткові накладні №№ 085674, 08566526 від 09.11.10 р. та №№ 092345, 092235 від 26.11.10 р. містять посилання на вказа ний договір.

Отже, поставка товару за вид атковими накладними №№ 085674, 08566526 від 09.11.10 р. та №№ 092345, 092235 від 26.11.10 р. зді йснювалась в межах дії догов ору № 12 від 15.03.06 р.

Позивач свої зобов'язання з а вказаним договором виконав належним чином і 20.10.10 р., 09.11.10 р. та 26.11.10 р. позивачем було поставле но відповідачу товар на зага льну суму 13490,88 грн., що підтвердж ується відповідними видатко вими накладними №№ 085674, 08566526 від 09. 11.10 р. та №№ 092345, 092235 від 26.11.10 р., доданим и до матеріалів справи (а.с. 9-12).

Згідно з п. 5.2 вказаного догов ору, розрахунок за поставку т овару здійснюється покупцем шляхом безготівкового розра хунку - 7 календарних днів з мо менту отримання товару покуп цем, готівкового розрахунку, попередньої оплати або інши м передбаченим законодавств ом шляхом.

Проте, відповідач своє зобо в'язання з оплати поставлено го позивачем товару виконав неналежним чином та, про що вк азує позивач, сплатив позива чу, до початку розгляду даної справи, лише 5790,88 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 3700,00 грн. забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що прострочив ви конання зобов'язання з оплат и поставленого позивачем тов ару, за договором № 12 від 15.03.06 р., з а видатковими накладними №№ 085674, 08566526 від 09.11.10 р. - з 17.11.10 р. та за накл адними №№ 092345, 092235 від 26.11.10 р. - з 04.12.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов і порядку укладеного між сторонами договору та згідн о з вимогами закону, суд визна є вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача 3700,00 грн. заб оргованості, належно обґрунт ованою, доведеною матеріалам и справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на обидві сторони, п ропорційно до розміру задово лених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 с т. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК Україн и, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75 , 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор і" (вул. Червоноармійська, 7, м. Х арків, 61052, код ЄДРПОУ 30237756, відомо сті про банківські рахунки в ідсутні) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Коньячний Дім "Зоряний" (в ул. Обоянська, 25, м. Харків, 61035. код ЄДРПОУ 33113595, р/р 26006010048712 у ВАТ ВТБ Ба нк м. Київ, МФО 321767) 3700,00 грн. заборг ованості, 48,60 грн. державного ми та та 112,45 грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Провадження у справі в част ині вимог щодо стягнення з ві дповідача 4000,00 грн. основного б оргу, 3% річних в сумі 65,17 грн., при пинити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 10 т равня 2011 року.