Рішення

від 10.05.2011 по справі 5023/2293/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/2293/11

вх. № 2293/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Тімарєва Т.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-4425/395 від 23.11.2010 року відповідача - не з*зявився

розглянувши справу за поз овом КП "Харківські теплов і мережі", м. Харків

до ТОВ "Холодпроммаш", м. Харків

про стягнення 10807,86 грн., згідн о договору №3352 від 01.02.2002 року про постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовн ою заявою, в який просить суд с тягнути з ТОВ "Холодпроммаш" н а свою користь заборгованіст ь, яка виникла у зв'язку з нена лежним виконанням відповіда чем взятих на себе зобов'язан ь за договором про постачанн я теплової енергії № 3352, укладе ним між сторонами 01.02.2002 року. Ві дповідно вимог позовної заяв и, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 10807 ,86 грн. за період з жовтня 2010 р. по лютий 2011 р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в ідповідач не виконав взяті н а себе зобов'язання передбач ені договором щодо внесення платежів за теплову енергію у повному обсязі. Судові витр ати просить суд покласти на в ідповідача.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує та просить суд з адовольнити їх у повному обс язі.

Позивачем до канцелярії су ду 19.04.2011 року з супровідним лист ом (вх. 9215) надано документи пер елічені у листі, які судом зал учені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , відзив на позов не надав, про причини неявки у судове засі дання не повідомив. Ухвала пр о порушення провадження у сп раві від 04.04.2011 р. та ухвала про ві дкладення розгляду справи ві д 18.04.2011 р. були направлені відпо відачеві за його юридичною а дресою рекомендованим листо м.

Враховуючи те, що норм и ст. 38 Господарського процесу ального кодексу України, щод о обов`язку господарського с уду витребувати у сторін док ументи і матеріали, необхідн і для вирішення спору, коресп ондуються з диспозитивним пр авом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів с удочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, щ о господарським судом в межа х наданих ним повноважень ст ворені належні умови для над ання сторонами доказів та зд ійснені всі необхідні дії що до витребування додаткових д оказів, та вважає, згідно ст.75 Г осподарського процесуально го кодексу України, за можлив е розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково наданим и на вимогу суду матеріалами і документами.

Суд, дослідивши матеріали с прави та подані докази, вислу хавши пояснення позивача, вс тановив наступне.

01.02.2002 року між КП "Харківські т еплові мережі" (Енергопостач альна організація) та товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Промхолодмаш" (спожив ач), було укладено договір № 3352 про постачання теплової енер гії.

За угодою від 08.02.2006 року про за міну особи в договорі про пос тачання теплової енергії № 3352 від 01.02.2002р. ТОВ "Холодпроммаш" як правонаступник прийняв на с ебе права та обов"язки ТОВ "Про мхолодмаш" по зобов"язанням п о договору про постачання те плової енергії і став Спожив ачем по вищевказаному догово ру № 3352 від 01.02.2002р.

Відповідно до п. 1.1. договору Енергопостачальна організа ція (позивач по справі) бере на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідач по с праві) теплову енергію в гаря чої воді в потрібних йому обс ягах, а споживач зобов'язуєть ся оплачувати одержану тепло ву енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, пе редбачені цим договором.

Згідно п. 6.4. договору, якщо сп оживач розраховується за пок азниками приладів обліку: - пр и перевищенні фактичного вик ористання теплової енергії п онад заявлену та сплачену до початку розрахункового пері оду, це перевищення окремо оп лачується споживачем не пізн іше 25-го числа поточного місяц я; - у випадку, коли фактичне ви користання теплової енергії нижче від заявленого та спла ченого до початку розрахунко вого періоду, залишок (сальдо ) розрахунків визначається з а фактичними показниками при ладів обліку.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору у період з жовтня 2010 по л ютий 2011 року здійснив відпуск теплової енергії відповідач у та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої т еплової енергії за вищевказа ний період, що підтверджуєть ся матеріалами справи. Факт к ористування тепловою енергі єю у приміщенні в якому знахо дився відповідач в спірний п еріод за адресою: м. Харків, Са лтівське шосе, 14, підтверджуєт ься актом про включення опал ення.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Таким чином, відповідач пор ушив вимоги договору та вимо ги ст.193 Господарського кодекс у України та ст. 526 Цивільного к одексу України, яка містить а налогічні положення де зазна чено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов`язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно відлягає вик онанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимоги позивача про стягнен ня з відповідача 10807,86 гривень о сновного боргу обґрунтовано ю, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відп овідачем та такою, що підляга є задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на відповідача. Тобто суд вважа є за необхідне покласти на ві дповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 108,07 г рн. та витрати на інформаційн о - технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі 236 грн ., оскільки з його вини спір бу ло доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цив ільного кодексу України, ст.с т 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 8 2-85, Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Хол одпроммаш" (61202, м. Харків, Дзержи нський р-н, пр. Перемоги, 54Б, кв. 93 ; код ЄДРПОУ 33290571) на користь Ком унального підприємства "Харк івські теплові мережі" (61037, м. Ха рків, вул. Доброхотова, 11, розра хунковий рахунок 260333012313 у ВАТ "Де ржавний ощадний банк України ", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 10807,86 грн. за боргованості, 108,07 грн. державно го мита, 236,00 грн. витрат на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст судового р ішення підписано 12.05.2011 року.