Рішення

від 10.05.2011 по справі 5023/2177/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/2177/11

вх. № 2177/11

Суддя господарського суд у Інте Т.В.

при секретарі судового зас ідання Федорова К.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. ві д 10.12.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за поз овом ТОВ "НВП Надра - Ресурс ", м. Харків

до ТОВ "Вуглепромсервіс ", м. Харків

про стягнення 10200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "НВП Надр а - Ресурс" просить стягнути з Товариства з обмеженою відпо відальністю "Вуглепромсерві с" 10200,00 грн. заборгованості та су дові витрати по справі, мотив уючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем йог о зобов'язання з оплати поста вленого позивачем товару.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, витребуваних судом документів не надав, пр оте, на адресу суду поштовим в ідділенням було повернено ко пію ухвал від 31.03.11 р. та від 18.04.11 р., які було направлено на адрес у відповідача, з довідками по штового відділення "за зазна ченою адресою не проживає (ви був)".

Копію ухвали суду було наді слано на адресу відповідача - вул. Пушкінська, 5 м. Харків, у в ідповідності з даними позива ча щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у поз овній заяві.

Позивачем надано суду витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, відповід но до якого, станом на 14.04.11 р. від повідача зареєстровано за ад ресою: вул. Пушкінська, 5 м. Харк ів, 61057, тобто, за адресою, вказан ою позивачем у позовній заяв і.

Таким чином, судом вжито всі х заходів щодо належного пов ідомлення відповідача про ча с та місце слухання даної спр ави.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, виз наними судом достатніми, в по рядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобт о із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки, зокрем а, з договорів та інших правоч инів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків, зокр ема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є пого джена дія двох або більше сто рін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК Укра їни, правочин, для якого закон ом не встановлена обов'язков а письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сто рін засвідчує їхню волю до на стання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено, що за усн ою домовленістю, на підставі виставленого відповідачем р ахунку - фактури № СФ-0000032 від 10.11.08 р. (а.с.13) позивач поставив відпо відачу завантажник фронталь ний Т-156Б (товар) вартістю 342000,00 гр н., що підтверджується видатк овою накладною № РН-0000041 від 10.11.08 р . та довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінно стей ЯНУ № 880186 (а.с.12).

Таким чином, передача товар у позивачем та прийняття йог о відповідачем (чи уповноваж еними ним особами) є підставо ю вважати укладеним між стор онами правочин, що містить оз наки купівлі - продажу (пост авки) та виникнення у відпові дача зобов'язання оплатити п оставлений товар.

Враховуючи усний характер домовленості про поставку т овару, сторонами, в письмовій формі не було встановлено ст року виконання відповідачем зобов'язання з оплати постав леного позивачем товару.

Між сторонами було укладен о акт про залік зустрічних ви мог на суму 131800,0 грн. від 20.06.09 р. (а.с . 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

02.07.09 р. відповідачем було отри мано від позивача претензію з вимогою про оплату заборго ваності в сумі 252994,70 грн. протяго м 7-ми банківських днів з 10.11.08 р. (а .с.15) Відповідно до вказаної пр етензії відповідач, в рахуно к погашення боргу поставив п озивачу товар на суму 89005,30 грн.

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 10200,00 грн. забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що з 20.11.08 р. простро чив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивач ем товару, за видатковою накл адною № РН-0000041 від 10.11.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов і порядку укладеного між сторонами договору та згідн о з вимогами закону, суд визна є вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача 10200,00 грн. заб оргованості, належно обґрунт ованою, доведеною матеріалам и справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 202, 205, 207, 509, 525, 526, ч.2 с т. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44 , 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Вуг лепромсервіс" (вул. Пушкінськ а, 5, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 34758136, р /р 260053011402 у ХФ АКБ "Базис", МФО 351559) на користь Товариства з обмежен ою відповідальністю "НВП Над ра - Ресурс" (вул. Греківська, 106, м . Харків, 61010, код ЄДРПОУ 32134708, п/р 2600301 0620 у ХФ ВАТ "Кредобанк", м. Харків ) 10200,00 грн. заборгованості, 102,00 грн . державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 12 т равня 2011 року.