Рішення

від 12.05.2011 по справі 5023/1512/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р. Справа № 5023/1512/11

вх. № 1512/11

Суддя господарського суд у Шатерніков М.І.

при секретарі судового зас ідання Вишневський О.В.

за участю представників ст орін:

позивача -

26.04.2011р. та 12.05.2011р. - ОСОБА_1 (дові реність № 516 від 20.04.2010р.);

відповідача -

26.04.2011р. - Зайцев А.І., генеральни й директор;

ОСОБА_2 (до віреність б/н від 01.01.2011р.);

12.05.2011р. - ОСОБА_2 (довіреніст ь б/н від 01.01.2011р.);

представник третьої особи -

26.04.2011р. та 12.05.2011р. - не з'явився;

розглянувши справу за поз овом

Публічного акціонерного т овариства "Райффайзен банк А валь" в особі Харківської обл асної Дирекції "Райффайзен Б анк Аваль", м.Харків,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Російсь ко-Українська науково-виробн ича компанія "Європроект" ЛТД ", м.Харків,

3-я особа - Товариство з обмеж еною відповідальністю "СМП-166" , м.Харків,

про стягнення 467420,28 доларів С ША та 659220,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акц іонерне товариство "Райффайз ен банк Аваль" в особі Харківс ької обласної Дирекції "Райф файзен Банк Аваль", м.Харків, з вернувся до господарського с уду з позовною заявою про стя гнення з відповідача - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Російсько-Українська науково-виробнича компанія " Європроект" ЛТД", м.Харків:

- заборгованості, яка виникл а у зв'язку з неналежним викон анням позичальником умов Кре дитного договору № 010-2/02/1-893-07 від 05 .09.2007р., укладеного у відповідно сті до генеральної кредитної угоди № 02/1-674 від 05.09.2007р. у розмірі 4 67420,28 доларів США, що за офіційни м курсом НБУ станом на 10.02.2011р. ск ладає 3712719,28 грн.;

- заборгованості, яка виникл а у зв'язку з неналежним викон анням позичальником умов Кре дитного договору № 010/02-010261 від 28.12. 2009р., укладеного у відповіднос ті до генеральної кредитної угоди № 02/1-674 від 05.09.2007р. у розмірі 65 9220,75 грн.

Судові витрати позивач про сить покласти на відповідача .

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 04.0 3.2011р. за вищевказаним позовом б уло порушено провадження у с праві № 5023/1512/11 та розгляд справи було призначено на 29.03.2011р. о 10:30 го д. Даною ухвалою до участі у сп раві в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, було зал учено на стороні відповідача Товариство з обмеженою відп овідальністю "СМП-166", м.Харків.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 29.0 3.2011р. розгляд справи було відкл адено на 26.04.2011р. о 10:30 год., у зв'язку з неявкою представника трет ьої особи у судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 26.04.2011р., представник поз ивача підтримав заявлені поз овні вимоги у повному розмір і.

Представники відповідача проти позову заперечували в повному обсязі, оскільки вва жає, що порука припинена 28.12.2010 р оку.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явивс я; витребувані судом письмов і пояснення не надав; про прич ину нез'явлення суд не повідо мив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні була о голошена перерва до 12.05.2011р. до 10:0 0 год. для надання сторонами до даткових доказів по справі.

Після перерви представник позивача надав додаткову ін формацію по справі у письмов ому вигляді, а також реєстри н адання та погашення кредитів № 010/02-0 1/0261 від 28.12.2009р., № 010-2/02/1-893-07 від 05.09.2007р. (ста ном на 10.02.2011р.); реєстри нарахува ння та погашення відсотків з а спірними договорами (стано м на 10.02.2011р.).

Надані представником пози вача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в обґрунтування заперечень пр оти позову надав письмові по яснення, а також витребувані судом документи: витяг з Єдин ого державного реєстру стано м на 26.04.2011 року; довідку про розр ахункові рахунки відповідач а; копію свідоцтва про держав ну реєстрацію відповідача; к опію статуту відповідача.

Суд, оглянувши надані предс тавником відповідача докуме нти, долучив їх до матеріалів справи.

Своїх позицій по суті позов них вимог представники сторі н після перерви не змінили.

Представник третьої особи у судове засідання після пер ерви не з'явився; письмових по яснень щодо заявленого позов у не надав.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив наступне.

05.09.2007р. між Відкритим акціоне рним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступнико м якого за всіма правами та об ов'язками є Публічне акціоне рне товариство "Райффайзен Б анк Аваль", в особі Харківсько ї обласної дирекції "Райффай зен Бані Аваль" (позивач), та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "СМП-166" (третьою осо бою) було укладено Генеральн у кредитну угоду № 02/1-674.

В подальшому до Генерально ї угоди була укладена Додатк ова угода № 1 від 03.06.2008р., якою бул о збільшено ліміт кредитуван ня.

На виконання умов вищезазн аченої Генеральної угоди між Банком та третьою особою (поз ичальником) було укладено дв а кредитних договори:

05.09.2007р. між Банком та позичаль ником укладено Кредитний дог овір № 010-2/02/1-893-07, на умовах якого Банк надав позичальни ку кредит у сумі 545000,00 доларів СШ А, зі сплатою 11,75% річних за кори стування кредитними коштами , строком до 05.09.2012р.

В подальшому, за згодою стор ін, до вищевказаного Кредитн ого договору вносилися зміни шляхом укладення Додаткової угоди № 1 від 03.06.2008р., якою було зб ільшено розмір відсоткової с тавки до 13,75 % річних, та Додатко вої угоди № 2 від 27.05.2009р., якою збі льшено предмет застави.

28.12.2009р. між Банком та Позичаль ником укладено Кредитний дог овір № 010/02-01/0261, відповід но до якого Банк надав позича льнику кредит у сумі 660598,83 грн., з і сплатою 22,5% річних за користу вання кредитними коштами, ст роком до 05.09.2012р.

Умовами вищевказаних кред итних договорів сторони визн ачили, що Банк надає позичаль нику кредит у розмірі та валю ті, визначеній договором, а по зичальник приймає, зобов'язу ється належним чином викорис тати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також с платити відповідну плату за користування кредитом і вико нати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому догов орі.

05.09.2007р. в забезпечення умов Ге неральної кредитної угоди № 02/1-674 від 05.09.2007р. та Кредитних дого ворів № 010-2/02/1-893-07 від 05.09.2007р. та № 010/02-01/0261 від 28.12.2009р., укладени х у відповідності до Генерал ьної угоди, між Банком та Това риством з обмеженою відповід альністю "Російсько-Українсь ка науково - виробнича компан ія "Європроект" ЛТД" (відповіда чем) було укладено Договір по руки № 02/1-674/2-07. В подальшому, за зг одою сторін, 28.12.2009р. укладено До даткову угоду № 1 до Договору п оруки, в якій вказано суму заб оргованості за кредитними до говорами.

Відповідно до умов Договор у поруки (п.1.2.), поручитель (відп овідач) на добровільних заса дах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням боржника, які в иникають з умов Генеральної угоди та укладених Кредитних договорів до неї.

Згідно п. 2.1. Договору поруки, відповідач несе солідарну в ідповідальність перед Банко м у тому ж обсязі, що і боржник (третя особа), включаючи сплат у основного боргу за Генерал ьною угодою та/або кредитним и договорами, нарахованих ві дсотків за користування кред итом та неустойки.

Відповідно до п. 6.4 Генеральн ої кредитної угоди, у разі нев иконання умов Угоди Банк вст ановлює строк для достроково го повернення кредиту та спл ати відсотків та відповідно до п. 6.6 Угоди - має право в однос торонньому порядку встанови ти строк для повернення суми кредиту у повному об'ємі, а по зичальник зобов'язується вик онати обов'язки у строк, встан овлений Банком.

У зв'язку з порушенням позич альником ст. 526 Цивільного код ексу України, вимогою якої пе редбачено належне виконання зобов'язань відповідно до ум ов договору, цього кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, та неналежним викона нням п.6.1 Кредитного договору, позичальнику 18.06.2009р. було вруче но вимогу про погашення суми заборгованості № 08-04/2883 від 12.06.2009р ., 18.03.2010р. - вимогу № 08-04-14/110 від 05.03.2010р., та 24.06.2009р. - поручителю вручено вим огу № 08-04/2882 від 12.06.2009р., 13.03.2010р. - вимогу № 08-04-14/111 від 05.03.2010р.

Відповідно до змісту вищев казаної вимоги, Банк інформу вав позичальника та поручите ля про суму заборгованості з а кредитним договором станом на 15.10.2009р. та застережив, що у раз і непогашення заборгованост і у тридцятиденний строк з мо менту отримання цієї вимоги Банк буде змушений направити до суду позовну заяву про стя гнення заборгованості.

До часу звернення з позовно ю заявою вимоги Банку не задо волено, заборгованість за кр едитними договорами ні позич альником ні відповідачем не погашена і станом на 10.02.2011р. скл адає :

- за Кредитним договором № 010- 2/02/1-893-07 від 05.09.2007р. - 467 420,28 доларів США, ( що за офіційним курсом НБУ ст аном на 10.02.2011р. становить 3712719,28 грн .), у тому числі:

- 373850,91 доларів США - сума заборг ованості за кредитом;

- 87717,10 доларів США - прострочен а сума заборгованості за від сотками;

- 2956,49 доларів США (що за офіцій ним курсом НБУ станом на 10.02.2011р.

становить 26236,84 грн.) - сума пе ні, нарахованої за порушення строку погашення кредиту за період з 10.08.2010р. по 09.02.2011р.;

- 2895,78 доларів США (що за офіцій ним курсом НБУ станом на 10.02.2011р. становить 32008,70 грн.) - сума пені, н арахованої за порушення стро ку погашення відсотків за пе ріод з 10.08.2010р. по 09.02.2011р.

- за Кредитним договором № 010 /02-01/0261 від 28.12.2009р. - 659220,75 грн., у тому чис лі:

- 544569,75 грн. - сума заборгованост і по кредиту;

- 107729,31 грн. - прострочена сума з аборгованості за відсотками ;

- 3981,85 грн. - сума пені, нарахован ої за порушення строку погаш ення кредиту

за період з 10.0 8.2010р. по 09.02.2011р.;

- 2939,84 грн. - сума пені, нарахован ої за порушення строку погаш ення відсотків

за період з 10.08.2010р. по 09.02.2011р.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам су д виходить з наступного.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Відповідно до ст. 598 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом та припиненн я зобов' язання на вимогу од нієї із сторін допускається лише у випадках, встановлени х законом або договором, а згі дно статті 599 Цивільного кодек су України, зобов' язання пр ипиняється виконанням, прове деним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1054 Цивільного код ексу України, за кредитним до говором Банк зобов'язується надати грошові кошти позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити в ідсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивіль ного кодексу України, поруше нням зобов'язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання (неналежне в иконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не викон ав його у строк, встановлени й договором або законом.

Згідно ст. 553 Цивільного коде ксу України, за договором пор уки поручитель поручається п еред кредитором боржника за виконання ним свого обов'язк у. Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов'язання боржником. Порук ою може забезпечуватися в иконання зобов'язання частк ово або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільно го кодексу України, поручите ль відповідає перед кредитор ом у тому ж обсязі, що і боржни к включаючи сплату основного боргу, проценти, неустойки, ві дшкодування збитків, якщо ін ше не встановлено договором поруки.

З наданих позивачем доказі в вбачається, що 07.06.2010р. у Ленінс ькому відділі державної вико навчої служби ХМУЮ було відк рито виконавче провадження п о примусовому виконанні вико навчого напису № 013664 від 27.10.2010р., п ро звернення стягнення з ТОВ "СМП-166" на предмет іпотеки, нер ухоме майно: нежитлові примі щення підвалу № 1-34, 1-го поверху № 1-28, 2-го поверху № 1-20, 3-го поверху № 1-27, 4-го поверху № 1-16 літ. "А-4" зага льною площею 1901,6 кв.м., за адресо ю: м.Харків, вул. Рилєєва, буд. 42/44 , для погашення заборгованос ті за Кредитним договором № 010 -2/02/1-893-07 від 05.09.2007р., Кредитним догов ором № 010/02-01/0261 від 28.12.2009р., укладен их між Банком та ТОВ "СМП-166".

18.04.2011р. до Банку з Ленінського ВДВС надійшов лист від 14.04.2011р. з а №11747, яким позивача було повід омлено про ринкову вартість предмету іпотеки в розмірі 4878 400,00 грн.

На час судового розгляду да ної справи предмет іпотеки н е продано, грошові кошти на ра хунки Банку з ДВС не надходил и.

Крім того, Банк повідомляє, що в Ленінському районному с уді розглядається справа № 2024 /2-944/11 за позовом АТ "Райффайзен Б анк Аваль" в особі Харківсько ї обласної дирекції до ОСОБ А_3, третя особа ТОВ "СМП-166" про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Згідно ст. 543 Цивільного коде ксу України, у разі солідарно го обов'язку боржників (солід арних боржників) кредитор ма є право вимагати виконання о бов'язку частково або в повно му обсязі як від усіх боржник ів разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який од ержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного і з солідарних боржників, має п раво вимагати недоодержане в ід решти солідарних боржникі в. Солідарні боржники залиша ються зобов'язаними доти, док и їхній обов'язок не буде вико наний у повному обсязі. Викон ання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із борж ників припиняє обов'язок реш ти солідарних боржників пере д кредитором.

Таким чином, при солідарном у обов'язку кредиторові нада ється право за своїм розсудо м вимагати виконання зобов'я зання в повному обсязі або ча стково від усіх боржників ра зом або від кожного окремо. Пр ед'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не од ержавши задоволення, кредито р має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржн ика.

З огляду на викладене, наявн ість виконавчого напису, яки й станом на день подачі позов у не виконано, не є перешкодою для пред'явлення окремого по зову до поручителя, насьогод ні заборгованість позичальн ика не погашена, предмет іпот еки не реалізовано.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що відповідач не на дав суду доказів сплати забо ргованості за Генеральною уг одою та Кредитними договорам и або обґрунтованих заперече нь проти позову, суд дійшов ви сновку, що позовні вимоги Пуб лічного акціонерного товари ства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції "Райффайзен Банк Ав аль" обґрунтовані, підтвердж уються наявними у матеріалах справи доказами та підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, витрати по спл аті державного мита та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституц ії України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 598, 599, 610, 612, 10 54 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Рос ійсько-Українська науково-ви робнича компанія "Європроект " ЛТД" (61014, м.Харків, вул.Рилєєва, б уд. 42/44; код ЄДРПОУ: 25468847; п/р 260077291 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 3505 89) на користь Публічного акціо нерного товариства "Райффайз ен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лє скова, 9; код ЄДРПОУ: 14305909) в особі Харківської обласної Дирекц ії "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м .Харків, вул.Новгородська, 11; ко д ЄДРПОУ: 23321095) - суму заборгован ості, яка виникла у зв'язку з н еналежним виконанням позича льником умов Кредитного дого вору № 010-2/02/1-893-07 від 05.09.2007р., укладено го у відповідності до генера льної кредитної угоди № 02/1-674 ві д 05.09.2007р. у розмірі 467420,28 доларів СШ А, що за офіційним курсом НБУ с таном на 10.02.2011р. складає 3712719,28 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Рос ійсько-Українська науково-ви робнича компанія "Європроект " ЛТД" (61014, м.Харків, вул.Рилєєва, б уд. 42/44; код ЄДРПОУ: 25468847; п/р 260077291 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 3505 89) на користь Публічного акціо нерного товариства "Райффайз ен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лє скова, 9; код ЄДРПОУ: 14305909) в особі Харківської обласної Дирекц ії "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м .Харків, вул.Новгородська, 11; ко д ЄДРПОУ: 23321095)) - суму заборгован ості, яка виникла у зв'язку з н еналежним виконанням позича льником умов Кредитного дого вору № 010/02-01/0261 від 28.12.2009р., укладеног о у відповідності до Генерал ьної кредитної угоди № 02/1-674 від 05.09.2007р. у розмірі 659220,75 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Рос ійсько-Українська науково-ви робнича компанія "Європроект " ЛТД" (61014, м.Харків, вул.Рилєєва, б уд. 42/44; код ЄДРПОУ: 25468847; п/р 260077291 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 3505 89) на користь Публічного акціо нерного товариства "Райффайз ен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лє скова, 9; код ЄДРПОУ: 14305909) в особі Харківської обласної Дирекц ії "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м .Харків, вул.Новгородська, 11; ко д ЄДРПОУ: 23321095) - 25500,00 грн. витрат з о плати державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "13" травня 2011 року.