Рішення

від 17.05.2011 по справі 3/5027/307/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2011 р. Справа № 3/5027/307/2011.

За позовом Сторожинецької районної спілки споживчих т овариств, м. Сторожинець

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Панка Сторожине цького району Чернівецької о бласті

про стягнення заборговано сті - 12218 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність №24 від 14.04.2011 року

Від відповідача - не з' я вився

СУТЬ СПОРУ: Сторожин ецька районна спілка споживч их товариств звернулася до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягне ння заборгованості у розмірі 12218,00 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує фактом неналеж ного виконання умов укладени х між сторонами договорів ор енди нежитлових приміщень ві д 05.02.2010 року та від 30.12.2010 року.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 28.03.2011 року порушено провадженн я у справі з призначенням її д о розгляду на 14.04.2011 року.

Ухвалою від 14.04.2011 року, у зв' я зку з неявкою у судове засіда ння відповідача, розгляд спр ави відкладено на 17.05.2011 року.

На день вирішення спору по с уті, 17.05.2011 року, відповідач у суд ове засідання повторно не з' явився, що не перешкоджає роз гляду справи без його участі , оскільки відповідача було н алежним чином повідомлено пр о час і місце даного судового засідання.

Присутній у судовому засід анні представник позивача на полягає на задоволенні позов у з підстав зазначених у позо вній заяві.

Відповідачем в процесі роз гляду справи письмового відз иву на позовну заяву та доказ ів в підтвердження сплати у с пірний період орендних плате жів у відповідності до умов д оговорів оренди нежитлових п риміщень від 05.02.2010 року та 30.12.2010 ро ку, не надано.

Станом на початок розгляду справи по суті, жодних додатк ових клопотань, письмових до кументів, окрім тих, які містя ться у матеріалах справи, сто ронами не подано.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши подані сторонами документ и і матеріали, з' ясувавши фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, дос лідивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті , суд встановив.

05.02.2010 року між сторонами укла дено договір оренди нежитлов их приміщень (надалі - Догов ір №1), згідно з умовами якого (п .п. 1.1.) позивач, як орендодавець , зобов' язався передати, а ві дповідач, як орендар, зобов' язався прийняти у тимчасове, строкове, платне користуван ня (операційну оренду) два неж итлових приміщення на третьо му поверсі адмінбудівлі Стор ожинецької райспоживспілки , загальною площею 40 м. кв., які з находяться за адресою: АДРЕ СА_1.

Відповідно до п.п. 5.1. Договор у№1 цей договір вступає в силу з 08.02.2010 року і діє по 31.12.2010 року.

Умовами Договору№1 (п.п. 2.1., 2.2.) в изначено обов' язки сторін, в тому числі обов' язок пози вача, після підписання цього договору, передати об'єкт оре нди відповідачу та обов' язо к відповідача - здійснювати орендні та інші платежі в пор ядку та терміни передбачені цим договором.

Так, відповідно до п.п. 3.1. Дого вору за вказаний об'єкт оренд и встановлюється орендна пла та в сумі 1000 грн. Кожний наступн ий орендний платіж підлягає щомісячній індексації шляхо м корегування платежу за поп ередній місяць на індекс інф ляції за поточний. Згідно з п.п . 3.2.1. орендні платежі у вказано му в п.п. 3.1. розмірі здійснюютьс я щомісячно попередньою опла тою не пізніше 20-го числа пото чного місяця, шляхом перерах ування цих платежів орендаре м на розрахунковий рахунок о рендодавця або готівкою в ка су.

Згідно з актом приймання-пе редачі, підписаного в день ук ладення Договору (05.02.2010 року) і я кий є його невід' ємною част иною, відповідач прийняв в ор енду визначений договором об ' єкт оренди.

По закінченні дії Договору №1, 30.12.2010 року між сторонами укла дено новий договір оренди з п риводу того ж об' єкту оренд и, яким збільшено орендну пла ту до 1050 грн., а строк його дії ст оронами визначено до 30.06.2011 року .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем належн им чином умови обох договорі в, в частині сплати орендної п лати, не виконувались, внаслі док чого у нього в період з 05.02.201 0 року по 15.03.2011 року утворилась п еред позивачем заборгованіс ть на загальну суму 12218,83 грн.

Відповідно до частини перш ої статті 193 Господарського ко дексу України, суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини перш ої статті 509 Цивільного кодекс у України, зобов' язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов' язку.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Будь-яких інших, ніж містять ся в матеріалах справи доказ ів в підтвердження сплати ві дповідачем орендних платежі в, за час розгляду справи відп овідачем не надано, а тому суд констатує наявність у нього перед позивачем 12218,83 основног о боргу, який, виходячи з вимог вищезазначених норм діючого законодавства України, підл ягає стягненню з відповідача .

Судові витрати, при цьому, с тягуються з відповідача на к ористь позивача.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Гос подарського процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_2) на користь Сторожине цької районної спілки спожив чих товариств (м. Сторожинець , вул. Грушевського, 2, код 01774465) 12218 грн. основного боргу, 1 22,18 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Повне рішення підписано 18.05.2011 року.

Суддя О.В. Гон чарук