Рішення

від 17.05.2011 по справі 3/5027/309/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2011 р. Справа № 3/5027/309/2011.

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю “А ркада-Пласт”, смт. Глеваха Киї вська область

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю Виробничо-к омерційної фірми “Комплекс Б УД ЛТД”, м. Новоселиця

про стягнення заборговано сті - 36952,06 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.04.2011 року

Від відповідача - не з' я вився

СУТЬ СПОРУ: товарист во з обмеженою відповідальні стю “Аркада-Пласт” звернулос я до товариства з обмеже ною відповідальністю виробн ичо-комерційної фірми “Компл екс БУД ЛТД” з позовом про стя гнення заборгованості у розм ірі 36977,92 грн., з яких 31461,40 грн. основ ної заборгованості, 4215,83 грн. ін фляційних та 1300,69 грн. трьох про центів річних.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує фактом неналеж ного виконання відповідачем своїх зобов' язань з оплати вартості отриманого ним тов ару, відповідно до видаткови х накладних за №№0000002913, 0000002914, 0000002915 ві д 28.09.2009 року.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 29.03.2011 року порушено провадженн я у справі з призначенням її д о розгляду на 14.04.2011 року.

Ухвалою суду від 14.04.2010 року, у з в' язку із неявкою представн ика відповідача у судове зас ідання, розгляд справи відкл адено на 17.05.2011 року.

На день вирішення спору по с уті, 17.05.2011 року, представник від повідача повторно у судове з асідання не з' явився, що не п ерешкоджає розгляду справи, оскільки відповідача двічі н алежним чином повідомлено пр о час і місце даного судового засідання.

Присутнім у судовому засід анні представником позивача подано заяву про зменшення п озовних вимог в частині стяг нення трьох відсотків річних до 1274,83 грн.

Так, станом на день вирішенн я спору, позивач просить стяг нути з відповідача 36952,06 грн., з я ких 31461,40 грн. основної заборгов аності, 4215,83 інфляційних та 1274,83 г рн. річних.

Зазначена заява про зменше ння позовних вимог, будучи та кою, що узгоджується з вимога ми статті 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, підлягає задоволенню. Відт ак, сума позову становить 36952,06 г рн.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, з' ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтуються позовні вимоги, до слідивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті , суд в с т а н о в и в.

Згідно з видатковими накл адними за №№0000002913, 0000002914, 0000002915 від 28.09.2009 року та довіреності № Д-000067 від 28.09.2010 року, позивачем поставлен о відповідачу товару на зага льну суму 55667,93 грн.

Відповідачем вартість отр иманого товару оплачена част ково. Станом на день зверненн я до господарського суду з по зовом, заборгованість відпов ідача перед позивачем станов ила 31461,40 грн.

За своєю правовою природою правовідносини, які склалис я між сторонами з приводу про дажу товару за вищезазначени ми видатковими накладними є правовідносинами поставки.

Відповідно до статті 180 Госп одарського кодексу України, зміст господарського догово ру становлять умови договору , визначені угодою його сторі н, спрямованою на встановлен ня, зміну або припинення госп одарських зобов'язань, як пог оджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язк ові умови договору відповідн о до законодавства. Господар ський договір вважається укл аденим, якщо між сторонами у п ередбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щод о усіх його істотних умов. Іст отними є умови, визнані таким и за законом чи необхідні для договорів даного виду, а тако ж умови, щодо яких на вимогу од нієї із сторін повинна бути д осягнута згода. При укладенн і господарського договору ст орони зобов'язані у будь-яком у разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

У відповідності до статті 18 1 Господарського кодексу Укр аїни, господарський договір за загальним правилом виклад ається у формі єдиного докум ента, підписаного сторонами та скріпленого печатками. До пускається укладення господ арських договорів у спрощени й спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телег рамами, телефонограмами тощо , а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень, якщо законом не встан овлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення д аного виду договорів.

Згідно з частинами першою т а другою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постача льник), який здійснює підприє мницьку діяльність, зобов'яз ується передати у встановлен ий строк (строки) товар у власн ість покупця для використанн я його у підприємницькій дія льності або в інших цілях, не п ов'язаних з особистим, сімейн им, домашнім або іншим подібн им використанням, а покупець зобов'язується прийняти тов ар і сплатити за нього певну г рошову суму. До договору пост авки застосовуються загальн і положення про купівлю-прод аж, якщо інше не встановлено д оговором, законом або не випл иває з характеру відносин ст орін.

У відповідності до приписі в частини першої статті 530 Цив ільного кодексу України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 692 Ци вільного Кодексу України пер едбачено, що покупець зобов'я заний оплатити товар після й ого прийняття або прийняття товаророзпорядчих документ ів на нього, якщо договором аб о актами цивільного законода вства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки, приписами частин и першої статті 692 Цивільного кодексу України встановлено строк виконання зобов'язанн я оплатити товар після його п рийняття або прийняття товар орозпорядчих документів на н ього, то, згідно з частиною пер шою статті 530 Цивільного кодек су України, дане зобов'язання підлягає виконанню у цей стр ок.

Згідно з частиною другою ст атті 692 Цивільного Кодексу Укр аїни, покупець зобов'язаний с платити продавцеві повну цін у переданого товару.

За таких умов, у відповідача , з моменту отримання товару, а саме з 28.09.2009 року виник обов' я зок оплатити вартість цього товару.

Відповідно до частини перш ої статті 193 Господарського ко дексу України, суб'єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться . До виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом.

За таких обставин, позиваче м правомірно заявлено позовн у вимогу про стягнення з відп овідача заборгованості у роз мірі 31461,40 грн.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Оскільки з боку відповідач а мало місце прострочення ви конання грошового зобов' яз ання, позивачем правомірно н араховано 4215,83 грн. інфляційних та 1274,83 грн. трьох процентів річ них.

За таких обставин, позов під лягає задоволенню: з відпові дача належить стягнути на ко ристь позивача 31461,40 грн. основн ого боргу, 4215,83 грн. інфляційних та 1274,83 грн. трьох процентів річ них.

Беручи до уваги, що спір дов едено до розгляду справи у го сподарському суді з вини від повідача, з нього стягуються судові витрати на користь по зивача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити з аяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Позов задово льнити.

3. Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю виробничо-комерційної ф ірми “Комплекс БУД ЛТД” (м. Нов оселиця, вул. Леніна, 88, код 25078492) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю «Арка да-пласт»(Київська область, с мт. Глеваха, вул. Ботанічна, 15-А «а», код 21662878) 31461,40 грн. основн ого боргу, 4215,83 грн. інфляц ійних, 1274,83 грн. трьох проц ентів річних, 369,77 грн. держ авного мита та 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Повне рішення складено 18.05.2011 року.

Суддя О.В. Гончарук