Ухвала

від 14.06.2011 по справі 16/5027/460/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" червня 2011 р. Справа №16/5027/460/2011

За позовом комунально го житлового ремонтно-експлу атаційного підприємства №11, м . Чернівці

до товариства з обмеж еною відповідальністю “Унів ерсам”, м. Чернівці

про стягнення заборго ваності за договором про дол ьову участь суб' єктів підпр иємницької діяльності у витр атах на отримання будинку в с умі 3 158,59 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність №3 від 01.03.2011 р.

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: комунальн е житлове ремонтно-експлуата ційне підприємство № 11 зверну лось з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Універсам” про стягнення заборгованості за договором від 01.09.2009 р. про дольову участь с уб' єктів підприємницької д іяльності у витратах на отри мання будинку в сумі 3157,59 грн.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 10.05.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання при значено на 31.05.2011 р., зобов' язан о сторони надати ряд доказів , а саме: від позивача - витяг з є диного державного реєстру юр идичних осіб ті фізичних осі б-підприємців про державну р еєстрацію відповідача стано м на травень місяць 2011 року, док ази направлення (вручення) ак тів здачі - приймання робіт, копію претензії та докази її направлення відповідачу; ві д відповідача - відзив на позо вну заяву та докази в його обґ рунтування.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 31.05.2011 р., у зв' язку з неявкою пре дставників сторін у судове з асідання, розгляд справи при значено на 14.06.2011 р.

14.06.2011 р. до господарського суд у Чернівецької області надій шов відзив на позовну заяву з гідно якого, відповідач позо в не визнає, просить відмовит и в його задоволенні у зв' яз ку з необґрунтованістю. Крім того, від представника відпо відача отримано клопотання п ро перенесення розгляду спра ви у зв' язку з відрядженням за межі області.

14.06.2011 р. господарським судом Ч ернівецької області отриман о заяву представника позивач а про припинення провадження у справі у зв' язку з повним п огашенням боргу відповідаче м.

На день розгляду справи 14.06.2011 р. представник позивача підт римав свою заяву, просив прип инити провадження у справі у зв' язку з відсутністю пред мета спору між сторонами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , хоча відповідач належним чи ном був повідомлений про ден ь та час слухання справи, що пі дтверджується повідомлення ми про вручення поштового ві дправлення.

Розглянувши матеріали спр ави, заяву представника пози вача про припинення провадже ння у справі, заслухавши пред ставника позивача, суд встан овив.

Заборгованість відповідач а перед позивачем складала 3 1 58,59 грн.

Після подання позову відпо відач повністю погасив борг, що підтверджується копією п латіжного доручення№1020 від 10.05 .2011 р. на суму 3 158,59 грн.

Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, в раховуючи клопотання предст авника позивача про припинен ня провадження у справі, пров адження у справі підлягає пр ипиненню за відсутністю пред мета спору між сторонами.

Враховуючи, що борг погашен ий відповідачем після поданн я позову до господарського с уду, судові витрати покладаю ться на відповідача з вини як ого спір безпідставно доведе но до розгляду в судовому пор ядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у сп раві припинити.

2. Стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Універсам” (м.Чернівц і, вул. Червоноармійська, 69, код 22838672) на користь комунального ж итлового ремонтно-експлуата ційного підприємства №11 (м. Че рнівці, вул. Чехова, 23, код 14272015) 102 г рн. державного мита та 236 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Суддя М.О. Гурин