Постанова

від 28.12.2010 по справі 2а-45/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 р. Справа № 2а-45/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької міжрай онної державної податкової і нспекції до Закритого акціон ерного товариства "Агропромб уд" про стягнення заборгован ості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Криворізької між районної державної податков ої інспекції до Закритого ак ціонерного товариства «Агро промбуд», в якому позивач про сить звернути стягнення на г рошові кошти відповідача у р озмірі 26827,81 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідачем пору шено Закон України «Про сите му оподаткування», Закон Укр аїни «Про податок на додану в артість», Закон України «Про порядок погашення обов' язк ів платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», Закон Україн и «Про податок на землю», у зв' язку з чим виникла заборгова ність в сумі 26827,81 грн.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Надав суду к лопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Таким чином, суд ухвалив роз глянути справу без участі ві дповідача відповідно до поло жень ст.128 КАС України в письмо вому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Закрите акціонерне т овариство «Агропромбуд» зар еєстроване Широківською рай онною державною адміністрац ією 10 березня 1998 року та перебу ває на обліку у Криворізькій міжрайонній державній подат ковій інспекції (Широківське відділення).

Закрите акціонерне товари ство «Агропромбуд» в порушен ня Закону України «Про ситем у оподаткування», Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість», Закону України «Пр о порядок погашення обов' яз ків платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», Закону Укра їни «Про податок на землю» не доплатило до бюджету 26827,81 грн., у тому числі: єдиний податок - 18972,77 грн.; податок на прибуток н айманих працівників - 1770,00 грн .; забруднення навколишнього середовища - 1,09 грн.; податок на транспортні засоби - 3002,43 г рн.; податок на землю - 527,57 грн.4 штрафні санкції за порушенн я закону про патентування - 2553,95 грн.

На підставі виявлених пору шень винесено податкове пові домлення рішення форми «Ш» № 0000221840/0 від 26.02.2009 року, №0000241840/0 від 26.02.2009 р оку, №0000251840/0 від 26.02.2009 року,форми «Р » №0004781740/0 від 12.03.2009 року, №0000361540/0 від 04.08. 2009 року, рішення про застосува ння штрафних (фінансових) сан кцій форми «С» від 12.03.2009 року.

У відповідності до п.п. 6.2.3 "а" п .п. 6.2 ст.6 Закону Україну “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” та у зв'язку з не сплатою до бюджету податково го боргу в повному обсязі поз ивачем виставлена перша пода ткова вимога №1/2 від 15.01.2009 року.

Позивачем направлено пошт ою вищевказану вимогу та отр имана відповідачем 15.01.2009 року.

У відповідності до п.п. 6.2.3 "б" п . 6.2 ст.6 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" та у зв'язку з неспла тою до бюджету податкового б оргу позивачем виставлена др уга податкова вимога №2/12 від 16. 02.2009 року.

Позивачем направлено пошт ою вищевказану вимогу та отр имана відповідачем 17.02.2009 року.

Сума податкового зобов'яза ння ні в адміністративному, н і в судовому порядку товарис твом не оскаржувалась.

Згідно наданого відповіда чем клопотання, відповідач з 2008 року не працює. Крім того, ВД ВС Широківського РУЮ, внаслі док заборгованості, провело прилюдні торги, на яких прода ні будівлі, контори, майстерн і, складські приміщення, гара жі, ЗАС.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Стаття 68 Конституції Україн и встановлює, що кожен зобов'я заний неухильно додержувати ся Конституції України, зако нів України, а їх невиконання і є порушенням державних інт ересів.

При вирішенні судом спору п о суті позовних вимог встано влено, що статтею 4 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні” передбачен о, що Державна податкова адмі ністрація України є централь ним органом виконавчої влади . Державні податкові адмініс трації в Автономній Республі ці Крим, областях, містах Києв і та Севастополі підпорядков уються Державній податковій адміністрації України. Держ авні податкові інспекції у р айонах, містах (крім міст Києв а та Севастополя), районах у мі стах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекці ї підпорядковуються відпові дним державним податковим ад міністраціям в Автономній Ре спубліці Крим, областях, міст ах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів де ржавної податкової служби є здійснення контролю за додер жанням податкового законода вства, правильністю обчислен ня, повнотою і своєчасністю с плати до бюджетів, державних цільових фондів податків і з борів (обов'язкових платежів ), а також неподаткових доході в, установлених законодавств ом.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункт у 23 статті 2 Закону України “Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами” органами, уп овноваженими здійснювати за ходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові о ргани.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 зазначеного вище закону ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Суд також доходить висновк у, що позивачем надані належн і докази, які свідчать про заб оргованість відповідача пер ед бюджетом, а також здійснен і всі заходи, направлені на до судове врегулювання відпові дного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС Украї ни доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона повинна, дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

З огляду на сукупність викл адених обставин, з урахуванн ям вимог чинного законодавст ва, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Звернути стягнення на грош ові кошти закритого акціонер ного товариства "Агропромбуд " (Дніпропетровська область, Ш ироківський район, смт. Широк е, вул. Леніна, 195, код ЄДРПОУ 03583384), у розмірі 26827, 81 грн., з них :

- по єдиному податку юридичн их осіб в сумі 18972,77 грн. (код16050100 р\ р 34212378700368)

- по податку на прибуток най маних працівників - 1770 грн. ( код 50080200, р\р33110329700269)

- за забруднення навколишнь ого середовища в сумі 1,09 грн. ( к од 50080200, р\р33110329700369)

- по податку на транспортні засоби - 3002,43 грн. (код 12020100 , р\р 3321980070036 8

- з податку на землю в сумі 527, 57 грн. ( код 13050100 р\р33219811700368)

- штрафні санкції з порушен ня закону про патентування - 25 53,95 грн . (код 21080900 р\р 31112104700367)

Одержувач УДКУ у Широківсь кому районі, МФО - 805012, КОД 23929773; Бан к: ГУДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, М ФО 805012.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду шляхом пода ння апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одно часним направленням копії ап еляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Суддя

О.В. Єфанова