Постанова

від 31.12.2010 по справі 2а-13595/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 р. Справа № 2а-13595/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Врона О. В. , р озглянувши в порядку скороче ного провадження адміністра тивний позов Державної пода ткової інспекції у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка до Органу самоорганізаці ї населення «Будинковий комі тет «Поплавок» про припине ння юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Кіровському район і м. Дніпропетровська зверну лася до суду з позовною заяво ю до Органу самоорганізації населення «Будинковий коміт ет «Поплавок» про припинення юридичної особи ( код ЄДРПОУ 3 372969).

Позовні вимоги позивач обґ рунтував тим, що відповідач п еребуває на обліку у Державн ій податковій інспекції у К іровському районі м. Дніпроп етровська. Відповідач порушу є вимоги чинного законодавст ва України, а саме, не подає до кументів податкової звітнос ті до Державної податкової і нспекції у Кіровському райо ні м. Дніпропетровська більш е року, що є підставою для прип инення юридичної особи. Відп овідач не має заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до ст.183-2 КАС Укра їни позов прийнято до розгля ду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-денний стро к з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду зап еречення на позов або заяву п ро визнання позову.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду заперечень на позов чи заяви про визнання позову. Про відк риття провадження у справі т а про розгляд її у скороченом у провадженні повідомлений н алежним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України, за адре сою вказаною в витязі з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців.

Пунктом 3 ч.1 ст. 183-2 КАС України визначено, що скорочене пров адження застосовується в адм іністративних справах щодо п рипинення за зверненням суб' єкта владних повноважень юри дичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, пере дбачених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС Ук раїни суддя розглядає справу в порядку скороченого прова дження одноособово, без пров едення судового засідання та виклику осіб, які беруть уча сть у справі.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає за доволенню, з наступних підст ав.

Судом встановлено, що відпо відача зареєстровано Викона вчим комітетом Дніпропетро вської міської ради 22.11.2005р. Відп овідач знаходиться на обліку у Державній податковій інсп екції у Кіровському районі м. Дніпропетровська і відпов ідно до податкового законода вства є платником податків т а інших обов' язкових платеж ів.

Відповідач порушує вимоги чинного законодавства Украї ни, а саме не подає документів податкової звітності до Дер жавної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніп ропетровська з дня реєстраці ї.

Відповідач не має заборгов аності перед державним та мі сцевим бюджетами, що підтвер джується довідкою.

Пункт 2 частини 1 статті 9 Зако ну України «Про систему опод аткування», зобов`язує платн ика податків подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов`язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов`я зкових платежів).

Відповідно до матеріалів с прави, відповідач не надає пе редбаченої податкової звітн ості більше одного року, що є п ідставою для постановлення с удового рішення про припинен ня юридичної особи, згідно пу нкту 4 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних і фізичних осіб - пі дприємців».

Згідно з пунктом 17 статті 11 З акону України «Про державну податкову службу України» ор гани державної податкової сл ужби у випадках, в межах компе тенції та у порядок встановл ений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб' єкта під приємницької діяльності.

Відповідно до частини 3 стат і 38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних і фі зичних осіб - підприємців», державний реєстратор повине н не пізніше наступного робо чого дня з дати надходження с удового рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов 'язано з банкрутством юридич ної особи, внести до Єдиного д ержавного реєстру запис щодо цього судового рішення та в т ой же день повідомити органи статистики, державної подат кової служби, Пенсійного фон ду України, фондів соціально го страхування та юридичну о собу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєст ру такого запису.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, о скільки є законними та обґру нтованими письмовими доказа ми.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний Дер жавної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніп ропетровська до Органу самоо рганізації населення «Будин ковий комітет «Поплавок» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну о собу, Орган самоорганізації населення «Будинковий коміт ет «Поплавок» (код ЄДРПОУ 33972969).

Копію постанови направити сторонам та Управлінню з пит ань державної реєстрації юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення д ержавним реєстратором відпо відного запису до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вона була подана у вст ановлені строки. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

О.В. Врона