Постанова

від 04.02.2011 по справі 2а-12020/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 р. Справа № 2а-12020/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю.

розглянувши у письмовом у провадженні адміністратив ну справу за адміністративни м позовом Прокурора м. Дніпро петровська в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції у Бабушкінсько му районі м. Дніпропетровськ а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ТОРГОВО-КО МЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «АРН ТЕХНО ЛОГІЯ» про стягнення податко вого боргу у сумі 7 611, 32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року Прокурора м. Д ніпропетровська в інтересах держави в особі Державної ін спекції у Бабушкінському рай оні м. Дніпропетровська звер нувся до Дніпропетровського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «ТОРГО ВО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «АРН ТЕХНОЛОГІЯ» про стягнення за боргованості у сумі 7 611, 32 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив, що Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ТОРГОВО-КОМ ЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «АРН ТЕХНОЛ ОГІЯ», у зв' язку із несвоєча сною сплатою має податковий борг за погодженими податков ими зобов' язаннями на загал ьну суму 7 611, 32 грн.

Просить суд стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ТОРГОВО-КОМЕРЦІЙН А КОМПАНІЯ «АРН ТЕХНОЛОГІЯ» на користь Державного бюджет у в рахунок погашення заборг ованості з податку на прибут ок приватних підприємств сум у у розмірі 7 588, 17 грн., в рахунок п огашення заборгованості з ко мунального податку суму у ро змірі 23, 15 грн.

У судове засідання сторони не з' явились, належним чино м були повідомлені про час, да ту та місце розгляду справи, п ричини неявки не повідомили.

З адреси відповідача, внесе ною до відповідного державно го реєстру та зазначеною у по зовній заяві, повернулись ко нверти із вкладеннями.

Відповідно до ст. 35 КАС Украї ни, вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру, або за адресою , яка зазначена її представни ком, і це підтверджується під писом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Суд, вивчивши матеріали спр ави та оцінивши їх у сукупнос ті, вважає необхідним даний п озов задовольнити повністю з наступних підстав.

24.12.2007 року відповідач зареєст рований виконавчим комітето м Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської обла сті як суб' єкт підприємниць кої діяльності - юридична о соба, про що свідчить копія Ви тягу з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно ст. 4, ст. 9, п. 1, 5 ч.1 ст. 14 Зак ону України «Про систему опо даткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, платниками податків і зборі в (обов' язкових платежів) є ю ридичні і фізичні особи, на як их згідно з законами України покладено обов' язок сплачу вати податки і збори (обов' я зкові платежі) у встановлені законами терміни, у зв' язку з чим вони повинні подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в відповідно до законів декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов' язані з обчисленн ям і сплатою податків і зборі в (обов' язкових платежів).

Відповідно до п. 5. 1. ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, податко ве зобов'язання, самостійно в изначене платником податків у податковій декларації, вва жається узгодженим з дня под ання такої податкової деклар ації. Зазначене податкове зо бов'язання не може бути оскар жене платником податків в ад міністративному або судовом у порядку. Якщо у майбутніх по даткових періодах (з урахува нням строків давності, визна чених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показника х раніше поданої податкової декларації, такий платник по датків має право надати уточ нюючий розрахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подавав д о Державної податкової інспе кції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська податко ві декларації з податку на пр ибуток із самостійно обчисле ною сумою податку на прибуто к до сплати: за ІІІ квартал 2008 р оку податкова декларація від 03.11.2008 року № 111931 на суму 8 768, 00 грн., за 2008 рік податкова декларація в ід 15.01.2009 року № 143776 на суму 2 031, 00 грн., за І квартал 2009 року податкова декларація від 12.05.20009 року № 45293 на суму 3 551, 00 грн., на загальну суму - 14 350, 00 грн.

Відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Проте, у передбачені строки відповідачем не було сплаче но самостійно визначені суми .

19.03.2009 року позивачем була про ведена невиїзна документаль на перевірка своєчасності сп лати податку на прибуток до б юджету відповідачем. Так, від повідно до Акту від 19.03.2009 ро ку № 865/15-1/3568910 в ході перевірки бул и виявлені наступні порушенн я вимог чинного законодавств а відповідачем, а саме: пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами».

Акт перевірки було направл ено на адресу відповідача по штою, але конверт повернувся у зв' язку з відсутністю Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ТОРГОВО-КОМЕРЦІЙН А КОМПАНІЯ «АРН ТЕХНОЛОГІЯ» за вказаним місцезнаходженн ям, про що було складено Акт неможливості вручення від 14.05.2009 року № 880/15-1/35608910. Даний Акт також було направлено пошто ю на адресу відповідача.

Згідно п. 6.1 ст. 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», у раз і, коли сума податкового зобо в'язання розраховується конт ролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, таки й контролюючий орган надсила є платнику податків податков е повідомлення, в якому зазна чаються підстава для такого нарахування, посилання на но рму податкового закону, відп овідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язково го платежу), належного до спла ти, та штрафних санкцій за їх н аявності, граничні строки їх погашення, а також попередже ння про наслідки їх несплати в установлений строк та гран ичні строки, передбачені зак оном для оскарження нарахова ного податкового зобов'язанн я (штрафних санкцій за їх наяв ності).

На підставі вказаного Ак ту перевірки позивачем бул и винесені податкові повідом лення-рішення від 14.05.2009 року № 0005 401501/0 на суму 637, 05 грн., від 14.05.2009 року № 0002381501/0 на суму 1 395, 46 грн.; від 14.05.2009 рок у № 0005411501/0 на суму 469, 19 грн. Вказані податкові повідомлення-ріше ння були направлені на адрес у відповідача поштою, проте п овернулись зі спливом термін у зберігання.

Відповідно до абз. 4 пп. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», у разі коли податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення або подат кові вимоги у зв'язку з незнах одженням посадових осіб, їх в ідмовою прийняти податкове п овідомлення або податкову ви могу, незнаходженням фактичн ого місця розташування (місц езнаходження) платника подат ків, податковий орган розміщ ує податкове повідомлення аб о податкові вимоги на дошці п одаткових оголошень, встанов леній на вільному для огляду місці біля входу до приміщен ня податкового органу. При ць ому день розміщення такої по даткової вимоги вважається д нем її вручення.

Відповідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», податкове зобов'язання п латника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення, за винятком вип адків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», у разі визначення податко вого зобов' язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 стат ті 4, платник податків зобов'яз аний погасити нараховану сум у податкового зобов'язання п ротягом десяти календарних д нів від дня отримання податк ового повідомлення, крім вип адків, коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення в адмініст ративному та судовому порядк у відповідачем не оскаржувал ись, а тому відповідно до пп. 5.2. 1 п. 5.2 ст. 5 вказаного Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» є у згодженими.

У пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» вказа но, що узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у виз начені строки, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Протягом 2008-2009 року відповіда чем було частково сплачено с уму заборгованості з податку на прибуток у розмірі 9 528, 08 грн ., у зв' язку з чим загальна су ма заборгованості з податку на прибуток станом на 03.02.2010 року складає - 7 352, 54 грн.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 вказан ого Закону, податковий борг (н едоїмка) - податкове зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встано влений строк, а також пеня, нар ахована на суму такого подат кового зобов'язання.

Відповідно до п. 17.1.7 ст. 17 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», у разі, коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання пр отягом граничних строків, ви значених цим Законом, такий п латник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Відповідно до 16.1.1. п. 16.1. ст. 16 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», після закінчення встан овлених строків погашення уз годженого податкового зобов ' язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Отже, позивачем на суму пода ткового боргу з податку на пр ибуток була нарахована пеня у розмірі - 235, 63 грн.

Крім того, у відповідача вин икла заборгованість з комуна льного податку у сумі - 23, 15 гр н.

Так, як вбачається з матеріа лів справи, відповідачем бул и подані до Державної інспек ції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Розрахун ки сум комунального податку: за IV квартал 2008 року від 15.01.2009 рок у № 143792 на суму 10, 20 грн.; за І кварта л 2009 року від 05.05.2009 року № 38235 на сум у - 10, 20 грн.; за ІІ квартал 2009 рок у від 29.07.2009 року № 88560 на суму - 10, 20 г рн.; за ІІІ квартал 2009 року від 03. 11.2009 року № 138101 на суму - 10, 20 грн., на загальну суму - 40, 80 грн., які ві дповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», є узгодженими у день подання т акої податкової декларації.

Станом на 19.02.2009 року відповід ач має переплату у розмірі 17, 65 грн., у зв' язку з чим сума заб оргованості з комунального п одатку складає - 23, 15 грн.

Згідно з вимогами пп. 6.2.2, пп. 6.2. 3, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» Державною інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в ідповідачу були сформовані п ерша податкова вимога від 26.11.20 08 року № 1/2884. Проте, 09.01.2009 року конве рт із поштовим вкладенням по вернуся з адреси відповідача без вручення. Перевіркою бул о встановлено, що підприємст во відсутнє за вказаною адре сою, тому 09.01.2009 року дана податк ова вимога була розміщена на дошці оголошень, про що склад ено Акт від 09.01.2009 року.

Друга податкова вимога бул а сформована - 27.11.2008 року за № 2/2926, я ка у зв' язку з неможливістю вручення 09.01.2009 року також була розміщена на дошці оголошень , про що складено Акт від 09. 01.2009 року.

Отже, загальна сума заборго ваності відповідача складає 7 611, 32 грн.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, суд вважає за нео бхідне адміністративний поз ов задовольнити повністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Прокурора м. Дніпропетров ська в інтересах держави в ос обі Державної інспекції у Ба бушкінському районі м. Дніпр опетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІ Я «АРН ТЕХНОЛОГІЯ» про стягн ення заборгованості у сумі 7 6 11, 32 грн. - задовольнити повніст ю.

Стягнути Товариство з обме женою відповідальністю «ТОР ГОВО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «АР Н ТЕХНОЛОГІЯ» (вул. Червона , буд. 21, кв. 2, м. Дніпропетровськ , 49000, код ЄДРПОУ - 35608910, р/р 2600401301071, в ідкритий у Дніпропетровські й філії ТОВ «УКРПРОМБАНК», м. Д ніпропетровськ, МФО 307208, р/р 26005215360 1, відкритий у філії «ДРРУ» АТ «Б» «ФІН ТА КР» м. Дніпропетро вськ, МФО 307231) на користь держав ного бюджету в рахунок погаш ення заборгованості з податк у на прибуток приватних підп риємств суму у розмірі - 7 588 (с ім тисяч п' ятсот вісімдесят вісім) грн. 17 коп. (на р/р 31116009700005, код платежу - 11021000 в ГУДКУ у Дніпро петровській обл., МФО 805012, отрим увач платежу - УДКУ Бабушкі нського району м.Дніпропетро вська); в рахунок погашення за боргованості з комунального податку суму у розмірі - 23 (дв адцять три) грн. 15 коп. (на р/р 3321082870 0004, код платежу - 16010200 в ГУДКУ у Д ніпропетровській обл., МФО 805012, отримувач платежу - УДКУ Ба бушкінського району м. Дніпр опетровська).

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі ап еляційної скарги через Дніпр опетровський окружний адмін істративний суд протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі відкладення виготов лення постанови в повному об сязі, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Як що суб' єкт владних повноваж ень у випадках та порядку, пер едбачених частиною четверто ю статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови су ду безпосередньо в суді, то де сятиденний строк на апеляцій не оскарження постанови суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п' ятиде нного строку з моменту отрим ання суб' єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови.

Суддя

А. Ю. Рищенко