Постанова

від 14.02.2011 по справі 2а-8796/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 р. Справа № 2а-8796/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю.

розглянувши у письмовом у провадженні адміністратив ну справу за адміністративни м позовом Прокурора Кіровськ ого району м. Дніпропетровсь ка в інтересах держави в особ і Державної податкової інспе кції у Кіровському районі м. Д ніпропетровська до закритог о акціонерного товариства "Д ніпропетровська макаронна ф абрика" про стягнення податк ового боргу 42077,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 року Прокурор Кіро вського району м. Дніпропетр овська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському райо ні м. Дніпропетровська зверн увся до Дніпропетровського о кружного адміністративного суду з адміністративним поз овом до Закритого акціонерно го товариства «Дніпропетров ська макаронна фабрика» про стягнення податкового боргу у сумі 42 077, 83 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив, що у зв' язку із несвоєчасно ю сплатою Закрите акціонерне товариство «Дніпропетровсь ка макаронна фабрика» має по датковий борг з земельного п одатку з юридичних осіб за по годженими податковими зобов ' язаннями на загальну суму 42 077, 83 грн.

Просить суд стягнути з Закр итого акціонерного товарист ва «Дніпропетровська макаро нна фабрика» на користь держ авного бюджету податковий бо рг з земельного податку з юри дичних осіб у розмірі 42 077, 83 грн .

У судове засідання сторони не з' явились, належним чино м були повідомлені про час, да ту та місце розгляду справи, п ричини неявки не повідомили.

З адреси відповідача, внесе ною до відповідного державно го реєстру та зазначеною у по зовній заяві, повернулись ко нверти із вкладеннями.

Відповідно до ст. 35 КАС Украї ни, вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру, або за адресою , яка зазначена її представни ком, і це підтверджується під писом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Суд, вивчивши матеріали спр ави та оцінивши їх у сукупнос ті, вважає необхідним даний п озов задовольнити повністю з наступних підстав.

14.06.1996 року відповідач зареєст рований виконавчим комітето м Дніпропетровської міської ради, про що свідчить копія Св ідоцтва про державну реєстра цію юридичної особи.

Закрите акціонерне товари ство «Дніпропетровська мака ронна фабрика» знаходиться н а обліку як платник податків у Державній податковій інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно ст. 4, ст. 9, п. 1, 5 ч.1 ст. 14 Зак ону України «Про систему опо даткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII (який був чинним на час виникн ення спірних правовідносин м іж сторонами), платниками под атків і зборів (обов' язкови х платежів) є юридичні і фізич ні особи, на яких згідно з зако нами України покладено обов' язок сплачувати податки і зб ори (обов' язкові платежі) у в становлені законами терміни , у зв' язку з чим вони повинні подавати до державних подат кових органів та інших держа вних органів відповідно до з аконів декларації, бухгалтер ську звітність та інші докум енти і відомості, пов' язані з обчисленням і сплатою пода тків і зборів (обов' язкових платежів).

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни «Про плату за землю» ві д 03.07.1992 року № 2535-ХІІ (який був чинн им на час виникнення спірних правовідносин між сторонами ), платники земельного податк у, а також орендної плати за зе мельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчисл юють суму земельного податку та орендної плати щороку ста ном на 1 січня і до 1 лютого пото чного року, подають відповід ному органу державної податк ової служби за місцезнаходже нням земельної ділянки подат кову декларацію на поточний рік за формою, встановленою ц ентральним податковим орган ом, з розбивкою річної суми рі вними частками за місяцями.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни «Про плату за землю», по даткове зобов'язання по земе льному податку, а також по оре ндній платі за землі державн ої та комунальної власності, визначене у податковій декл арації на поточний рік, сплач ується рівними частками влас никами та землекористувачам и земельних ділянок за місце знаходженням земельної діля нки за базовий податковий (зв ітний) період, який дорівнює к алендарному місяцю, щомісячн о протягом 30 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Розрах унку земельного податку на 2010 рік (№ 2177 від 29.01.2010)відповідач пов инен сплачувати податок у су мі 14 856, 12 грн. щомісячно. У зв' яз ку з несплатою податку до бюд жету протягом трьох послідов них місяців, а саме за лютий - квітень, у відповідача виник ла заборгованість у розмірі 44 568, 36 грн. Враховуючи наявність переплати із зазначеного по датку, яка рахується по особо вому рахунку підприємства-бо ржника, сума податкового бор гу, що підлягає стягненню зме ншується на суму такої переп лати та становить 42 077, 83 грн.

Відповідно до п. 5. 1. ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (який був чинним на час виникнення спі рних правовідносин між сторо нами), податкове зобов'язання , самостійно визначене платн иком податків у податковій д екларації, вважається узгодж еним з дня подання такої пода ткової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не мо же бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових період ах (з урахуванням строків дав ності, визначених статтею 15 ць ого Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право н адати уточнюючий розрахунок .

У пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» вказа но, що узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у виз начені строки, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 вказан ого Закону, податковий борг (н едоїмка) - податкове зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встано влений строк, а також пеня, нар ахована на суму такого подат кового зобов'язання.

Згідно з вимогами пп. 6.2.2, пп. 6.2. 3, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» Державною податковою інспекцією у Кір овському районі м. Дніпропет ровська відповідачу були вру чені перша податкова вимога від 31.03.2010 року № 1/375 на суму 12 365, 59 грн . та друга податкова вимога ві д 16.05.2010 року № 2/657 на суму 27 221, 71 грн. Пр оте, у зв' язку із повернення м конвертів із поштовими вкл аденнями позивачем були скла дені Акти про з' ясуванн я причин неможливості вручен ня податкових вимог. При цьом у день розміщення такої пода ткової вимоги вважається дне м її вручення.

Проте, у добровільному поря дку відповідачем не було спл ачено податковий борг за пог одженими податковими зобов' язаннями.

Отже, загальна сума заборго ваності відповідача складає 42 077, 83 грн.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, суд вважає за нео бхідне адміністративний поз ов задовольнити повністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Прокурора Кіровського рай ону м. Дніпропетровська в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпро петровська до Закритого акці онерного товариства «Дніпро петровська макаронна фабрик а» про стягнення податкового боргу у сумі 42 077, 83 грн. - задовол ьнити повністю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Дніпроп етровська макаронна фабрика » (вул. Свердлова, 33, м. Дніпропе тровськ, 49101, код ЄДРПОУ - 00384555) на користь держави на р/р 33213811700007, од ержувач: відділення держказн ачейства у Кіровському район і м. Дніпропетровська в устан ові банку УДК у Дніпропетров ській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, к од платежу 13050100 в рахунок погаш ення боргу з земельного пода тку з юридичних осіб суму 42 077 (с орок дві тисячі сімдесят сім ) грн. 83 коп.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі ап еляційної скарги через Дніпр опетровський окружний адмін істративний суд протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі відкладення виготов лення постанови в повному об сязі, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Як що суб' єкт владних повноваж ень у випадках та порядку, пер едбачених частиною четверто ю статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови су ду безпосередньо в суді, то де сятиденний строк на апеляцій не оскарження постанови суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п' ятиде нного строку з моменту отрим ання суб' єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови.

Суддя

А. Ю. Рищенко