Постанова

від 17.05.2011 по справі 2а-1181/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р. Справа № 2а-1181/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді - Потол ової Г.В.

при секретарі - Івановій І .О.

за участю: представника поз ивача - Циби А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Красногвардійському райо ні м.Дніпропетровська до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Вісла-Маркет» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість ,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська з вернулась до Дніпропетровсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом про стягнення з ТОВ «Вісла-Маркет» податкового боргу з податку на додану вар тість у сумі 1175грн. 00коп.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Відповідач не забезпечив я вку повноважного представни ка у судове засідання.

02.02.2010 р. з адреси відповідача н адійшов конверт-повернення з позначкою про повернення за відсутності фірми (а.с.18). Врахо вуючи, що адреса відповідача зазначена у позовній заяві, с півпадає зі зазначеною в дов ідці з ЄДР (а.с.32), відповідач вв ажається належним чином пові домлений про дату, час та місц е проведення судового засіда ння, відповідно до ст. 35 КАС Укр аїни.

Крім того, в матеріалах спра ви наявне повідомлення відпо відача про дату час та місце п роведення судового засіданн я 25.03.2010 р. (а.с.31).

Відповідач заперечення пр оти позову не надав, з клопота нням про відкладення розгляд у справи не звертався.

Вивчивши матеріали адміні стративної справи, заслухавш и пояснення представника поз ивача, суд вважає позовні вим оги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на на ступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців серії АД №423007 ТОВ «Ві сла-Маркет» (да лі - від?повідач) зареєстров ане 01.11.2007 р. виконав?чим комітет ом Дніпропетровс?ької місько ї ради з місцезнаходженням з а адресою: 49000, м.Дніпропетровсь к, вул.Валентина Ларіонова, бу д.145.

Згідно з довідкою про взятт я на облік платника податків , копія якої додана? до матеріа лів справи, відпові?дач взяти й на облік в органах державно ї податкової служби 02.11.2007р. (а.с.7) .

Отже, відповідач належним ч ином зареєстрований як юриди чна особа та платник податкі в, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормати вно-правових актів, які регул юють здійснення підприємниц ької діяльності та сплату по датків в Україні.

Так, відповідачем подано до ДПІ у Красногвардійському р айоні м.Дніпропетровська под аткову декларацію з податку на додану вартість за червен ь 2009 року та з виправлення поми лки у декларації за березень 2009р., в якій визначено суму под атку на додану вартість, щ?о пі длягає сплаті до державно?го бюджету у розмірі 1175грн. 00коп.

06.08.2009р. керівником ДПІ у Красн огвардійському районі м.Дніп ропетровська відносно відпо віда?ча виставлена перша под атков?а вимога за № 1/742 на загал ьну суму? податкового боргу п латника п?одатків за узгодже ними подат?ковими зобов' яза ннями у розмірі 1175грн. 00коп.

27.08.2009р. фахівцем ДПІ у Красног вардійському районі м.Дніпро петровська складено Акт № 37/35496480/10/24-027 переві?рки відповідн ості юридичної? адреси підпр иємства його фак?тичному міс цезнаходженню, зг?ідно з яким ТОВ «Вісла-Маркет» за юридич ною ад?ресою не знаходиться, у зв' язку з чим, 27.08.2009р. податков у вимогу? за № 1/742 було розміщен о на дошці п?одаткових оголош ень.

В десятиденний термін з мом енту розміщення на дошці ого лошень податкової вимоги № 1/742 від 06.08.2009р. відповідач н е звертавс?я з відповідною ск аргою до податкового органу або до суду з позо?вом про скас ування податково?ї вимоги та не сплатив суму податкового боргу за узгодженими податк овими зобов' язаннями.

30.09.2009р. керівником ДПІ у Красн огвардійському районі м.Дніп ропетровська відносно відпо віда?ча виставлена друга под атков?а вимога за № 2/856 на загал ьну суму? податкового боргу п латника п?одатків за узгодже ними подат?ковими зобов' яза ннями у розмірі 1175грн. 00коп.

На підставі Акту переві рки відповідності юридичної адреси підприємства його фа ктичному місцезнаходженню з а № 37/35496480/10/24-027, згідно з яким ТОВ «В ісла-Маркет» за юридичною ад ресою не знаходиться, податк ову вимогу за № 2/856 було розміщ ено на дошці податкових огол ошень.

В десятиденний термін з мом енту розміщення на дошці ого лошень податкової вимоги № 2/856 від 30.09.2009р. відповідач н е звертавс?я з відповідною ск аргою до податкового органу або до суду з позо?вом про скас ування податково?ї вимоги та не сплатив суму податкового боргу за узгодженими податк овими зобов' язаннями.

Таким чином, на момент зверн ення до суду загальна сума уз годженого податкового боргу ТОВ «Вісла-Маркет» склала 1175г рн. 00коп., яку відповідач у вста новлені терміни та в повному обсязі не сплатив.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України кожен зобов' я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Згідно із п.3 ч.1 ст.9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння» платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) зо бов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законами терміни.

Абзацем 3 підпункту 5.3.1 пункт у 5.3 статті 5 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» передбачено , що у разі визначення податко вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах "а" - "в" пі дпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цьо го Закону, платник податків з обов'язаний погасити нарахов ану суму податкового зобов'я зання протягом десяти календ арних днів від дня отримання податкового повідомлення, к рім випадків коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у податкового зобов'язання в установлені строки, податко вий орган надсилає такому пл атнику податків податкові ви моги.

Згідно із абз.4 п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» у разі коли податковий ор ган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

На виконання вимог Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ДП І у Красногвардійському райо ні м.Дніпропетровська віднос но відповідача були виставле ні перша і друга податкові ви моги. Але, у зв' язку з відсутн істю відповідача за своєю юр идичною адресою, податкові в имоги були розміщені на дошц і податкових оголошень, прот е, податкови?й борг відповіда чем у доброві?льному порядку не сплачений.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС с уд повинен визначити характе р спірних правовідносин та з міст правової вимоги, матері альний закон, який їх регулює , а також факти, що підлягають встановленню і лежать в осно ві вимог та заперечень; з' яс увати, які є докази на підтвер дження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що поданих позивачем до казів достатньо для встановл ення обставин справи та для у хвалення судового рішення.

Одним з принципів адмініст ративного судочинства, перед бачених ст.7 КАС України, є при нцип законності, який відпов ідно до ст.9 КАС України, поляг ає в наступному: суд при виріш енні справи керується принци пом законності, відповідно д о якого органи державної вла ди, органи місцевого самовря дування, їхні посадові і служ бові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, а суд згідно ст.86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об' єктивному д ослідженні.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги є обґрунтова ними, а тому підлягають задов оленню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України судові витрати п о справі з відповідача не стя гуються.

Керуючись ст.ст.86, 94, 158-163, 186, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Красногвардійському райо ні м.Дніпропетровська до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Вісла-Маркет» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ві сла-Маркет» (49000, м.Дніпропетров ськ, вул.Валентина Ларіонова , буд.145; код ЄДРПОУ 35496480; р/р 2600685929 ; МФО 380805) на користь держ ави (код ЄДРПОУ 20288888) суму податк ового боргу у розмірі 1175грн. 00к оп. (одна тисяча сто сімдесят п ' ять гривень 00коп.).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оска рження - з моменту проголош ення судового рішення суду а пеляційної інстанції.

Постанову може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у десятиденний строк з дня о тримання копії постанови, ви готовленої у повному обсязі.

Текст постанови у повному о бсязі виготовлений 30.03.2010 р.

Суддя Г.В. Потолов а