Постанова

від 31.05.2011 по справі 2а-14078/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 р. Справа № 2а-14078/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі Гудим І.В.

без участі представників с торін

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Центральної мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Кривому Роз і до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Інтермашсе рвіс" про стягнення податков ого боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду з адміністративним п озовом звернулась Центральн а міжрайонна державна податк ова інспекція у м.Кривому Роз і з позовом до товариства з о бмеженою відповідальністю « Інтермашсервіс» про стягнен ня податкового боргу.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податк у на додану вартість у сумі 1826,0 0грн. Сума боргу не сплачуєтьс я відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Від позивача до суду надійш ла заява про розгляд справи б ез участі його представника, позов підтримав в повному об сязі.

Представник відповідача з аперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання н е з'явився, про час, дату та міс це судового засідання повідо млявся належним чином відпов ідно до вимог ст. 35 КАС України . За даних обставин суд, керуюч ись положеннями ст.128 КАС Укра їни, вважає за можливе розгля нути справу за відсутності в ідповідача.

Дослідивши матеріали спра ви та письмові докази, суд дох одить висновку, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Центральною МДПІ було з дійснено аналіз податков ого боргу суб'єктів підпр иємницької діяльності - плат ників податків, в результаті якого встановлено, що у товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Інтермашсервіс» ста ном на 13.10.2010 наявний податковий борг з податку на додану варт ість у сумі 1826,00грн.

ТОВ «Інтермашсервіс» заре єстровано як суб'єкт підприє мницькі діяльності виконавч им комітетом Криворізької мі ської ради Дніпропетровсько ї області та знаходиться на п одатковому обліку в Централь ній МДПІ у м. Кривому Розі.

Станом на 13.10.2010 ТОВ «Інтермаш сервіс» має податковий борг по податку на додану вартіст ь на загальну суму 1826,00грн., який виник внаслідок неповної сп лати податкових зобов'язань визначених податковим повід омленням - рішенням від 13.04.2010 №0000 941502/0 винесеного на підставі ак ту перевірки від 13.04.10 №1078/94/1640/32693191.

На момент виникнення спірн их правовідносин діяв Закон України «Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами».

Позивачем на виконання вим ог ст.6 Закону України №2181-111 «Про порядок погашення зобов' язань платників податків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» на правлені відповідачу податк ові вимоги.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платниками податків і з борів (обов'язкових платежів ) є юридичні і фізичні особи, н а яких згідно з законами Укра їни покладено обов'язок спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі).

Згідно до ст.9 Закону Україн и «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники под атків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачу вати належні суми податків т а зборів (обов'язкових платеж ів) у встановлені законом тер міни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст .5 Закону України № 2181-ІІІ подат кове зобов' язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податкового повідомлення, за винятком ви падків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закон у України № 2181-ІІІ передбачено , що у разі визначення податко вого зобов' язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 с т.4 платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону У країни № 2181-ІІІ «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» передбачено, що узгодж ена сума зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку, що факт існ ування податкового боргу дов едений позивачем та не спрос тований відповідачем, внаслі док чого позовні вимоги підл ягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Центральної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м.Кривому Розі до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Інтермашсервіс» про ст ягнення боргу - задовольни ти.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ін термашсервіс» (50036, м. Кривий Рі г пл. Артема, 3, ЄДРПОУ 32693191) до бюд жету загальну суму боргу в ро змірі 1826,00грн., (код платежу 3014010 111, р/р 31110029700024, одержувач УДКУ у Д ніпропетровській області, ко д 24230992, МФО 805012).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 Укр аїни.

Якщо постанову проголошен о у відсутності особи, яка бер е участь у справі, то строк под ання апеляційної скарги обчи слюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови скл адений 16 лютого 2011 року.

Суддя

О.В. Врона