Постанова

від 06.06.2011 по справі 2а/0470/4339/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/4339/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Кінарєєві В.І.

за участю:

представника позивача Немченко К.І.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні з залі суду м. Дніпропетровська адм іністративну справу за позов ом Державної податкової інсп екції у Жовтневого району м. Д ніпропетровська до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «НПК «Універсальні мет али» про стягнення заборгов аності по податку на прибуто к, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року позивач звернувся до Дніпропетровсь кого окружного адміністрати вного суду з позовом до відпо відача та просив стягнути на користь держави податковий борг у сумі 1604,31 грн. В обґрунтув ання заявлених вимог посилає ться на те, що станом на 30 берез ня 2011 року за ТОВ «НПК «Універс альні метали» виникла заборг ованість зі сплати податку н а прибуток. Сума боргу відпов ідачем добровільно не сплачу ється, а тому підлягає примус овому стягненню.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, на задоволенн і позову наполягала.

Відповідачу ухвала про від криття провадження в адмініс тративній справі надіслана н а адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, рекомендованим пошто вим відправленням, але повер нута на адресу суду у зв' язк у із відсутністю адресата.

Згідно частини 4 статті 33 Код ексу адміністративного судо чинства України, у разі відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, за адресою місцезн аходження (місця проживання) , що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення ві дповідача належним чином про розгляд судової справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи та дослі дивши письмові докази, суд вв ажає, що адміністративний по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що ТОВ «НПК «Універсаль ні метали» зареєстроване як юридична особа 18 січня 2006 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, серії АЕ № 793976 /14-15/.

Перша та друга податкові ви моги направлялись на адресу відповідача 26 серпня 2010 року та 04 жовтня 2010 року відповідно /а.с . 5-6/.

Сума узгодженого зобов' я зання ТОВ «НПК «Універсальні метали» зі сплати податку на прибуток за півріччя 2010 року, т ретій квартал 2010 року та за 2010 рі к складає 2997,00 грн., що вбачаєтьс я з поданих до Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м.Дніпропетровська декларацій /а.с. 7-9/.

Відповідно до довідки про с уми податкового боргу платни ка податків по ТОВ «НПК «Унів ерсальні метали» станом на 15 б ерезня 2011 року, заборгованіст ь зі сплати податку на прибут ок приватних підприємств скл адає 1604,08 грн. /а.с.12/.

Так, з 01 січня 2011 року набув чи нності Податковий Кодекс Укр аїни, який встановлює перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов'язки, компетенцію ко нтролюючих органів, повноваж ення і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення пода ткового контролю, а також від повідальність за порушення п одаткового законодавства. Ві дповідно до п. 2 Прикінцевих по ложень Податкового кодексу У країни, з 01.01.2011 року Закон Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» та З акон України «Про систему оп одаткування» втрачають чинн ість.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини, щодо наслідків несплати податків юридичної особи виникли до набрання чи нності Податкового Кодексу У країни, суд приходить до висн овку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами».

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» платниками податків і зборів (обов'язкових платежі в) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами Укр аїни покладено обов'язок спл ачувати податки і збори (обов 'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Відповідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетом та державними цільовими фон дами» від 21.12.2000 р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії.

Частиною 1 ст. 14 Закону Україн и «Про систему оподаткування » встановлено, що податок на д одану вартість, акцизний збі р, податок на прибуток підпри ємств та податок на доходи фі зичних осіб належать до зага льнодержавних і справляютьс я на всій території України.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і», завданням та функцією орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а додержанням податкового за конодавства, правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» встановлено, що державні податкові інспе кції подають до судів, господ арських судів позови до підп риємств, установ, організаці й про стягнення заборгованос ті перед бюджетами та держав ними цільовими фондами за ра хунок майна.

Зважаючи на те, що доказів с плати заборгованості, яка бу ла самостійно визначена відп овідачем у податкових розрах унках та штрафних санкцій, ос таннім до суду надано не було , суд вважає за необхідне стяг нути з нього на користь держа ви податковий борг в сумі 1604,08 г рн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податк ової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відп овідальністю «НПК «Універса льні метали» про стягнення з аборгованості по податку на прибуток - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «НП К «Універсальні метали» (пр. Г ероїв, 19, к. 240, м. Дніпропетровськ , 49000, код ЄДРПОУ 33972754) на користь де ржави (р/р 311115009700005, одержувач: ВДК у Жовтневому районі м. Дніпро петровська, код ЄДРПОУ 24246786, бан к одержувача: ГУДКУ у Дніпроп етровській області, МФО 805012, ко д платежу 11021000) борг з податку на прибуток у сумі 1604,31грн. (одна ти сяча шістсот чотири гривні 31 к опійки).

Судові витрати по справі не стягуються.

Постанова суду мо же бути оскаржена до Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду через Д ніпропетровський окружний а дміністративний суд та набир ає законної сили у порядок і с троки, передбачені ст.ст. 186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови с кладений 06.06.2011 року

Суддя

Д.О. Власенко