Постанова

від 06.06.2011 по справі 2а/0470/4523/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/4523/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді -

при секретарі судового зас ідання -

без участі сторін Власенка Д.О.

Кінарєєві В.І.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в поря дку письмового провадження а дміністративну справу за поз овом Державної податкової і нспекції у Бабушкінському ра йоні м.Дніпропетровська до Дніпропетровської міської н езалежної професійної спілк и автоперевізників, підприєм ців та працівників підприємс тва про стягнення штрафних с анкцій з податку на прибуток , -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року позивач звернувся до Дніпропетровсь кого окружного адміністрати вного суду з позовом до відпо відача та просив стягнути на користь держави податковий борг у сумі 1522,80 грн. В обґрунтув ання заявлених вимог посилає ться на те, що станом на 12 січня 2011 року за Дніпропетровською міською незалежною професій ною спілкою автоперевізникі в, підприємців та працівникі в підприємства виникла забор гованість, а саме який виник в наслідок несвоєчасної сплат и узгодженої суми визначеної в податковому розрахунку зі збору за паркування автотра нспорту за листопад-грудень 2009 року та суми штрафних санкц ій. Сума боргу відповідачем д обровільно не сплачується, а тому підлягає примусовому с тягненню.

Сторони у судове засідання не з' явились повідомлялись належним чином, тому у відпов ідності до ст. 41 КАС України у р азі неявки у судове засіданн я всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно д о положень цього Кодексу роз гляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (ст. 128 КАС Укра їни), фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснюється.

Відповідачу ухвала про від криття провадження в адмініс тративній справі надіслана н а адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, рекомендованим пошто вим відправленням, але повер нута на адресу суду у зв' язк у із відсутністю адресата.

Згідно частини 4 статті 33 Код ексу адміністративного судо чинства України, у разі відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, за адресою місцезн аходження (місця проживання) , що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення ві дповідача належним чином про розгляд судової справи.

Представник позивача нада в до суду клопотання про розг ляд справи за його відсутнос ті в порядку письмового пров адження, позовні вимоги підт римує у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши письмові д окази, суд вважає, що адмініст ративний позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що Дніпропетровська мі ська незалежна професійна сп ілка автоперевізників, підпр иємців та працівників підпри ємства зареєстроване як юрид ична особа 15 вересня 2006 року, що підтверджується витягом з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, серії АЕ № 313184 /5-6/.

Друга податкова вимога від носно відповідача винесена 1 2 лютого 2010 року /а.с. 10/, а податков е повідомлення-рішення форми «Ш» - 06 липня 2010 року /а.с. 22/.

Відповідно до довідки про с тан розрахунків з бюджетом з а період по 12 січня 2011 року забо ргованість Дніпропетровськ ої міської незалежної профес ійної спілки автоперевізник ів, підприємців та працівник ів підприємства складає 1522,80 гр н. /а.с. 7/.

Так, з 01 січня 2011 року набув чи нності Податковий Кодекс Укр аїни, який встановлює перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов'язки, компетенцію ко нтролюючих органів, повноваж ення і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення пода ткового контролю, а також від повідальність за порушення п одаткового законодавства. Ві дповідно до п. 2 Прикінцевих по ложень Податкового кодексу У країни, з 01.01.2011 року Закон Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» та З акон України «Про систему оп одаткування» втрачають чинн ість.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини, щодо наслідків несплати податків юридичної особи виникли до набрання чи нності Податкового Кодексу У країни, суд приходить до висн овку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами».

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» платниками податків і зборів (обов'язкових платежі в) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами Укр аїни покладено обов'язок спл ачувати податки і збори (обов 'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Відповідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетом та державними цільовими фон дами» від 21.12.2000 р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії.

Частиною 1 ст. 14 Закону Україн и «Про систему оподаткування » встановлено, що податок на д одану вартість, акцизний збі р, податок на прибуток підпри ємств та податок на доходи фі зичних осіб належать до зага льнодержавних і справляютьс я на всій території України.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і», завданням та функцією орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а додержанням податкового за конодавства, правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» встановлено, що державні податкові інспе кції подають до судів, господ арських судів позови до підп риємств, установ, організаці й про стягнення заборгованос ті перед бюджетами та держав ними цільовими фондами за ра хунок майна.

Зважаючи на те, що доказів с плати заборгованості, яка бу ла самостійно визначена відп овідачем у податкових розрах унках та штрафних санкцій, ос таннім до суду надано не було , суд вважає за необхідне стяг нути з нього на користь держа ви податковий борг в сумі 1522,80 г рн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податко вої інспекції у Бабушкінсько му районі м.Дніпропетровська до Дніпропетровської місько ї незалежної професійної спі лки автоперевізників, підпри ємців та працівників підприє мства про стягнення штрафних санкцій з податку на прибуто к - задовольнити у повному о бсязі.

Стягнути з Дніпропетровсь кої міської незалежної профе сійної спілки автоперевізни ків, підприємців та працівни ків підприємства (49000, м. Дніпро петровськ, вул. Комбрига Петр ова, 36, ЄДРПОУ 34682244) на користь дер жави (р/р 33219830700004, код платежу 16010400 в ГУДКУ в Дніпропетровській об ласті, МФО 805012, отримувач плате жу ВДК у Бабушкінському райо ні м. Дніпропетровська) подат ковий борг у сумі 1522,80 грн. (одна тисяча п' ятсот двадцять дв і гривні 80 копійок).

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови. Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 Кодексу адм іністративного судочинства України, було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о в суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої ін станції набирає законної сил и в порядку, визначеному ст. 254 К АС України.

Суддя

Д.О. Власенко