Постанова

від 16.06.2011 по справі 2а-13168/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 р. Справа № 2а-13168/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі судді Коблова О.Д., розглянувши в порядку скоро ченого провадження адмініст ративну справу за адміністра тивним позовом Центральної м іжрайонної державної податк ової інспекції у м.Кривому Ро зі Дніпропетровської област і до Приватного підприємства «Бест Лайф»про стягнення по даткового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 20101 року Централ ьна міжрайонна державна пода ткова інспекція у м. Кривому Р озі Дніпропетровської облас ті звернулась з позовом до Пр иватного підприємства «Бест Лайф» з позовними вимогами п ро стягнення з відповідача в рахунок погашення податково го боргу по податку на додану вартість у розмірі 2 040, 00 грн.

Судом направлено на адресу відповідача копію ухвали пр о відкриття скороченого пров адження, однак конверт повер нувся до суду із відміткою по штового відділення “за закін ченням терміну зберігання ”. Суд дійшов висновку про можл ивість розгляду справи за ві дсутності відповідача, оскіл ьки кореспонденція направле на за адресою, вказаною в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, відповідно до вим ог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.

У відповідності до положен ь ст.1832 КАС України, суд розгляд ає справу в порядку скорочен ого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що позовна заява підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що Приватне підприємст во «Бест Лайф»зареєстровано виконавчим комітетом Кривор ізької міської ради Дніпропе тровської області.

Приватне підприємство «Бе ст Лайф»в порушення вимог За кону України «Про систему оп одаткування»від 25.06.1991 року №1251-Х ІІ, Закону України «Про подат ок на додану вартість»від 01.07.19 97 року №168/97-ВР, Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон №2181) має по датковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 2 040, 00 грн.

Судом встановлено, що 21.05.2010 р оку Працівниками Центрально ї МДПІ у м.Кривому Розі була пр оведена невиїзна документал ьна перевірка відповідача з питань дотримання вимог пода ткового та іншого законодавс тва за період з травня 2009 року п о квітень 2010 року, за наслідкам и якої встановлені порушення вимог абзацу «а» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 З акону України від 21.12.2000 року № 2181 -III «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», не на дано до Центральної МДПІ дек ларації з податку на додану в артість за звітні податкові періоди з травня 2009 року по кві тень 2010 року, за наслідками яко ї було складено акт №1545/134/1640/34684461 ві д 21 травня 2010 року.

На підставі вищезазначен ого акту було винесено рішен ня:

- податкове повідом лення-рішення від 28 травня 2010 р оку №0001441502/0 на суму 2 040, 00 грн. (у зв' язку з неотриманням відповід ачем, розміщено на дошці пові домлень 31 травня 2010 року);

Порядок погашення зобов ' язань юридичних та фізични х осіб перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами ви значено Законом “Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами”. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг я к податкове зобов' язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгоджене платником податкі в або узгоджене в адміністра тивному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлен ий строк.

У зв`язку з несплатою до бюд жету податкового боргу відпо відно до Закону України “Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ відповідачу були вручені корінець першої под аткової вимоги №1/282 від 15 червн я 2010 року, розміщена на дошці ог олошень 29 червня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлен ня, та корінець другої податк ової вимоги №2/352 від 29 вересня 201 0 року, розміщена на дошці огол ошень 26 серпня 2010 року, фактичн о відповідачем не виконані.

Відповідно до частини 1 пунк ту 5.1. статті 5 Закону України “П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” податкове з обов' язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії. Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 цього Закону, узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 дан ого Закону, органом стягненн я податкового боргу з Приват ного підприємства «Бест лайф »є Центральна міжрайонна дер жавна податкова інспекція у м.Кривому Розі.

Згідно пункту 11 статті 10 зазн аченого Закону, державні под аткові інспекції в районах у містах подають до судів позо ви до підприємств, установ, ор ганізацій та громадян про ст ягнення заборгованості пере д бюджетом і державними ціль овими фондами за рахунок їх м айна. Пунктом 11 статті 11 вказан ого Закону також встановлено право органів державної под аткової служби у випадках, в м ежах компетенції та у порядк у, встановлених законами Укр аїни застосовувати до платни ків податків фінансові (штра фні) санкції, стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у в ипадках, порядку та розмірах , встановлених законами Укра їни.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС У країни суддя розглядає справ у в порядку скороченого пров адження одноособово, без про ведення судового засідання т а виклику осіб, які беруть уча сть у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провад женні суддя, оцінивши повідо млені позивачем обставини, п еревіривши матеріали справи що надійшли до суду, з' ясува вши, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про ви знання позову, розглянувши с праву у встановлений законом 3-денний строк відповідно до п .2 ч.5 ст.183-2 КАС України - вважає, що є достатньо підстав для пр ийняття законного та обґрунт ованого судового рішення про стягнення податкового боргу .

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносин и підтверджуються наявними д оказами. Вказане є підставою для задоволення адміністрат ивного позову

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 1832, 158-163 КАС Ук рвїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Бест лайф» (50071, м. Кри вий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 6/32, Є ДРПОУ 34684461, р/р 26000099068900, АТ «УкрСибба нк», м. Кривий Ріг, МФО 351005, р/р 2600101034 16, ПАТ КБ «Фінансова ініціати ва», м. Кривий Ріг, МФО 380054) до бюд жету (код платежу 3014010111, р/р 3111 0029700024, одержувач УДКУ у Дніпропе тровській області, код 24230992, МФО 805012) на загальну суму податков ого боргу з податку на додану вартість у розмірі 2 040, 00 грн. (дв і тисячі сорок гривень 00 коп.).

Постанова, прийнята у скор оченому провадженні, крім ви падків її оскарження в апеля ційному порядку, є остаточно ю відповідно до статті 183-2 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Постанова за результатам и скороченого провадження мо же бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Пост анова може бути оскаржена в а пеляційному порядку також ін шими особами у зв' язку з тим , що суд вирішив питання про їх ні права, свободи, інтереси чи обов' язки. Строк для поданн я апеляційної скарги стороно ю або іншою особою, яка брала у часть у справі, обчислюється з моменту отримання копії по станови.

Суддя

О. Д. Коблова