Постанова

від 20.06.2011 по справі 2а/0470/5612/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5612/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Ніколайчук Світлана Васил івна

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Кіровському ра йоні м. Дніпропетровська д о Товариства з обмеженою від повідальністю "АРОЛІ" про стя гнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.11р. до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду надійшов адмініс тративний позов Державної по даткової інспекції у Кіровсь кому районі м. Дніпропетровс ька до Товариства з обмежено ю відповідальністю "АРОЛІ", в я кому позивач просить стягнут и з рахунків у банках, обслуго вуючих відповідача, на корис ть бюджету на р/р згідно бюдже тної класифікації в рахунок погашення боргу по податку н а додану вартість суму 2655,80 грн .

В обґрунтування позову пре дставник позивача в судовому засіданні зазначив, що відпо відач в супереч вимогам п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 ро ку (далі Закон №2181) не подавав д о податкового органу податко ву звітність з податку на дод ану вартість за період серпе нь, вересень, жовтень, грудень 2009р., січень-вересень 2010р., у зв' язку із чим до нього було заст осовано штрафні санкції, пер едбачені п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 цього За кону, в сумі 2655,80 грн. (за мінусом наявної переплати з податку на додану вартість, яка рахує ться на особовому рахунку пі дприємства-боржника).

Ухвалою суду від 18.05.2011р. відкр ито провадження у справі №2а/04 70/5612/11 та призначено справу до р озгляду у судовому засіданні на 02.06.2011р.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, заперечень та доказів на їх підтверджен ня на пропозицію суду не нада в, причин неприбуття не повід омив, заяви про розгляд справ и за його відсутності не пода в, у зв' язку із чим судом на п ідставі ст.128 КАС України відк ладено розгляд даної справи на 16.06.11р.

Зі справи вбачається, що ухв ала суду від 18.05.11р. та повістка п ро виклик від 02.06.11р. надіслані в ідповідачу на адресу: 49000, м.Дні пропетровськ, пр.Кірова, 22/35, як а у витягу з ЄДРПОУ станом на 0 1.02.11р. значиться як місцезнаход ження підприємства, однак на адресу суду поштовим відділ енням зв' язку повернено пош товий конверт, адресований в ідповідачу, через те, що адрес ат вибув.

З наведеного вище слідує, що судом вжито усі залежні від н ього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду дано ї справи та дотримано вимоги Кодексу адміністративного с удочинства України щодо нале жного повідомлення сторін у справі.

Особи, які беруть участь у с праві, зобов' язані добросов існо користуватися належним и їм процесуальними правами і неухильно виконувати проце суальні обов' язки (ч.2 ст. 49 КАС України).

Від позивача надійшло клоп отання про розгляд справи в п орядку письмового проваджен ня та підтримання позовних в имог.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне розгл янути дану справу на підстав і наявних у ній доказів.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали справи, з' яс увавши фактичні обставини сп рави, на яких ґрунтується поз ов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступ не:

ТзОВ "АРОЛІ" зареєстровано в иконавчим комітетом Дніпроп етровської міської ради 26.05.2000р . як юридична особа, ідентифік аційний код 30837940.

Відповідно до чинного зако нодавства відповідач є платн иком податків, зборів (обов' язкових платежів) і перебува є на податковому обліку в ДПІ у Кіровському районі м.Дніпр опетровська.

З матеріалів справи вбачає ться, що працівниками ДПІ у Кі ровському районі м.Дніпропет ровська складено акти «Про р езультати невиїзної докумен тальної перевірки своєчасно сті подання податкової звітн ості» від 18.11.09р. №3865/152/30837940, від 11.12.09р. №4234/152/30837940, від 26.01.10р. №181/152/30837940, від 11.03.10р. № 816/152/30837940, від 27.04.10р. №1395/152/30837940, від 15.06.10р. №1 774/152/30837940, від 26.08.10р. №2794/152/30837940, від 08.11.10р. №3 912/152/30837940, 29.11.10р. №4491/152/30837940, від 24.12.10р. №4769/152/30837 940, якими зафіксовано порушенн я вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181 т а п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть» в частині неподання відп овідачем декларації по подат ку на додану вартість за пері од серпень-грудень 2009р., січень -вересень 2010р. відповідно.

На підставі вищезазначени х актів податковим органом в инесено податкові повідомле ння-рішення: №0036541502/0 від 11.12.09р., №00365515 02/0 від 11.12.09р., №0000991502/0 від 26.01.10р., №0004091502/0 ві д 11.03.10р., №0007371502/0 від 27.04.10р., №0010781502/0 від 15.06 .10р., №0019351502/0 від 07.10.10р., №0020911502/0 від 08.11.10р., №0022051502/0 від 29.11.10р., №0023241502/0 від 24.12.10р., яки ми визначено підприємству до сплати суму податкового зоб ов' язання по податку на дод ану вартість у вигляді штраф них санкцій у розмірі 510 грн., 340 г рн. та 170 грн., всього на суму 2380 гр н.

Ці повідомлення повідомле ння-рішення були розміщенні позивачем на дошці оголошень , докази чого долучені до мате ріалів справи, та вважаються врученими платнику податків .

Докази їх оскарження відпо відачем в установленому зако ном порядку відсутні.

Судом з' ясовано, що через н есплату відповідачем до бюдж ету податкового боргу відпов ідно до Закону №2181 на адресу бо ржника виставлялись податко ві вимоги (перша податкова ви мога від 22.12.09р. №1/2610 та друга пода ткова вимога від 28.01.10р. №2/109), які н аправлені на адресу останньо го рекомендованими листами з повідомленням про вручення, відповідні докази знаходять ся у справі.

Згідно з вимогами п.п.7.8.1 п.7.8 ст .7 Закону України №168/97-ВР від 03.04.1997 року «Про податок на додану в артість» (в редакції, яка діял а до 01.01.2011 року) податковим пері одом для податку на додану ва ртість є один календарний мі сяць.

Відповідно до вимог абзацу «а» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181 (в ред акції, яка діяла до 01.01.2011 року) п одаткові декларації подають ся за базовий податковий (зві тний) період, що дорівнює кале ндарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця.

Підпунктом 17.1.1 п.17.1 ст.17 вказан ого Закону передбачено, що пл атник податків, що не подає по даткову декларацію у строки, визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі 10 неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян за кожне таке не подання або її затримку

Відповідно до вимог п.п.5.2.1 п.5. 2 ст.5 Закону №2181 податкове зобо в' язання платника податків , нараховане контролюючим ор ганом відповідно до п.4.2. та п.4.3. ст.4 цього Закону, вважається у згодженим у день отримання п латником податків податково го повідомлення, за винятком випадків, визначених пп. 5.2.2 ць ого Закону.

Статтею 1 цього Закону визна чено, що податковий борг (недо їмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов'язання.

Згідно з вимогами абз.3 п.п.5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону №2181 у разі визнач ення податкового зобов' яза ння контролюючим органом від повідно до п. 4.2. та 4.3. ст. 4, платни к податків зобов' язаний пог асити нараховану суму податк ового зобов' язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження.

З наявної у справі довідки п ро суми податкового боргу пл атника податків від 06.05.11р. №156 вб ачається, що за відповідачем рахується несплата штрафних санкцій по платежу: податок н а додану вартість із виробле них в Україні товарів (робіт, п ослуг) в розмірі 2655,80 грн.

Суму податкового боргу поз ивача було частково зменшено за рахунок існуючої перепла ти по особовому рахунку підп риємства, в результаті чого з агальна сума заборгованості відповідача складає 2655,80 грн. і доказів її погашення в добро вільному порядку суду не над ано.

Згідно ст.67 Конституції Укр аїни, кожен зобов'язаний спла чувати податки і збори в поря дку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.20.1.1 та пп.20.1.28 п .20.1 ст.20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право: зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини; застосовувати до платн иків податків фінансові (штр афні) санкції, стягувати до бю джетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у у випадках, порядку та розмі рі, встановлених цим Кодексо м, тощо.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення з відповід ача заборгованості зі сплати податкового боргу на корист ь держави і задовольняє позо вні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Держав ної податкової інспекції у К іровському районі м. Дніпроп етровська до Товариства з об меженою відповідальністю "АР ОЛІ" - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю "АРОЛІ", на користь бюджету н а р/р згідно бюджетної класиф ікації в рахунок погашення б оргу по податку на додану вар тість суму 2655,80 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

С.В. Ніколайчук