Cправа № 2а-0770/1384/11
Ряд стат. звіту № 8.3.2
Код - 07
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2011 року місто Ужгород
Закарпатський окружний ад міністративний суд у складі:
головуючої-судді - Кал инич Я.М.
при секретарі судового зас ідання - Красновій О.Р.
та сторін, які беруть участ ь у справі:
позивача: не з' явився
відповідача: не з' яв ився повторно
розглянувши у судовому за сіданні адміністративну спр аву за позовом Ужгородської міжрайонної державної подат кової інспекції Закарпатськ ої області до Фермерського г осподарства “Нарцис” про при пинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач - суб'єкт владн их повноважень Ужгородська м іжрайонна державна податков а інспекція Закарпатської об ласті звернулася до Закарпат ського окружного адміністра тивного суду з позовом до Фер мерського господарства “Нар цис” про припинення юридично ї особи.
Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, о днак 17.05.2011 року від нього надійш ло клопотання, в якому просит ь розглянути справу без його участі та за наявними матері алами в справі.
Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся повторно, про причини неп рибуття суд не повідомив, хоч а належним чином повідомлявс я про дату, час і місце судовог о розгляду.
Відповідно до частини 1 стат ті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, ч и якщо відповідно до положен ь КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у спра ві, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання н е з'явилися, фіксування судов ого процесу не здійснюється.
Дослідивши подані суду пис ьмові докази, оцінивши їх за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді у судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд приходить до наступ ного висновку.
Судом встановлено, що Ферме рське господарство “Нарцис” - є юридичною особою, що підт верджується Свідоцтвом про д ержавну реєстрацію суб' єкт а підприємницької діяльност і, видане Ужгородською район ною радою 05.10.1995 року, а також, від повідно до Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємці в станом на 07.04.2011 року значиться у державному реєстрі.
Згідно Довідки Ужгородськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції Закарпатс ької області №62/29-00 від 01.11.1992 року про взяття на облік платника податків, відповідач узятий на облік як платник податків в Ужгородській МДПІ 01.11.1992 року за №62.
Згідно пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податко вого кодексу України передба чено, що одним із обов'язків пл атника податків є обов'язок п одавати до контролюючих орга нів у порядку, встановленому податковим та митним законо давством, декларації, звітні сть та інші документи, пов'яза ні з обчисленням і сплатою по датків та зборів.
У відповідності до п. 49.2 ст. 49 П одаткового кодексу України - платник податків зобов'язан ий за кожний встановлений ци м Кодексом звітний період по давати податкові декларації щодо кожного окремого подат ку, платником якого він є, відп овідно до цього Кодексу неза лежно від того, чи провадив та кий платник податку господар ську діяльність у звітному і періоді.
В порушення вищезазначено го, відповідач не подає подат ковий звіт про використання коштів неприбутковими устан овами та організаціями з січ ня 2007 року по теперішній періо д, що підтверджується довідк ою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспек ції Закарпатської області №2 035/10/5-01 від 15.04.2011 року.
Згідно довідки Ужгородськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції Закарпатс ької області №2090/10/24-018 від 15.04.2011 рок у Фермерське господарство “Н арцис” станом на 13.04.2011 року пода ткової заборгованості не має .
Згідно п. 2 ст. 38 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб підприємців” від 15.15.2003 року № 755-IV передбачено перелік підст ав для постановлення судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної ос оби, зокрема такими підстава ми є - неподання протягом року органам державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону .
У відповідності до абз. 12 ч. 1 с т. 239 Господарського кодексу У країни - органи державної вл ади та органи місцевого само врядування відповідно до сво їх повноважень та у порядку, в становленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів г осподарювання такі адмініст ративно-господарські санкці ї, як скасування державної ре єстрації та ліквідація суб'є кта господарювання.
Згідно п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України - органи дер жавної податкової служби в у становленому законом порядк у мають право звертатися до с уду про винесення судового р ішення щодо: припинення юрид ичних осіб або підприємницьк ої діяльності фізичних осіб - підприємців.
За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.
Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позо в Ужгородської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Закарпатської області до Фермерського господарства “ Нарцис” про припинення юриди чної особи - задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Фермерського господарства “Нарцис” (Закарпатська облас ть, Ужгородський район, с. Палл о, буд. 89, ідентифікаційний код 25434063).
3. Юридичній особі у відпові дності до статті 38 Закону Укра їни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців” здійснит и заходи для державної реєст рації припинення юридичної о соби.
4. Надіслати державному реєс тратору копію постанови післ я набрання нею законної сили відповідно до частини 1 стат ті 38 Закону України “Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців”.
5. Судові витрати на підстав і ч.4 ст. 94 КАС України із відпов ідача не стягуються.
Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 254 КАС України, та може бу ти оскаржена до Львівського апеляційного адміністратив ного суду через Закарпатськи й окружний адміністративний суд в порядку та строки, встан овлені ст. 186 КАС України. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі скл адення постанови у повному о бсязі відповідно до ст. 160 КАС У країни - протягом деся ти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційно ї скарги одночасно надсилаєт ься особою, яка її подає, до су ду апеляційної інстанції).
Суддя Калинич Я.М.
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2011 |
Оприлюднено | 22.06.2011 |
Номер документу | 16287322 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Калинич Я. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні