Постанова

від 05.05.2011 по справі 1170/2а-1214/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С права № 1170/2а-1214/11

Рядок звіту № 8.2.6

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року м. Кір овоград

Суддя Кіровогр адського окружного адмініст ративного суду Л.І. Хилько роз глянувши у порядку скорочено го провадження адміністрати вну справу за адміністративн им позовом прокурора Ленінсь кого району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Де ржавної податкової інспекці ї в м. Кіровограді до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Центр-Агропром" про стягн ення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з по зовом до відповідача про стя гнення заборгованості по спл аті податку на додану вартіс ть в розмірі 132 588,02грн.

У якості доказів наявності підстав для задоволення поз овних вимог позивачем додано до позовної заяви:

- копія свідоцтво про д ержавну реєстрацію(а.с.7);

- довідка з ЄДРПОУ(а.с.8-16);

- акт від 12.01.2010, фіскальний чек, повідомлення про вру чення поштового відправлен ня(а.с.17);

-корінець податкового по відомлення-рішення від 08.06.201 0, фіскальний чек (а.с.18);

-повідомлення про вр учення поштового відправлен ня(копія)(а.с.19);

- податкова декларація з по датку на додану вартість №53322, № 69572, №91606 ,№91578, №108421, №128186,№123728, №145352(а.с.20-35);

-корінець податкового пові домлення-рішення від 15.12.2010року (а.с.36);

-акт від 08.12.2010 корінець першо ї податкової вимоги(а.с.37-38);

- повідомлення про вруче ння поштового відправлення та другої податкової вимоги (а.с.39);

- акт від 06.07.2010 докази направл ення позовної заяви та додат ку відповідачу(а.с.40).

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження нап равлялася відповідачу за адр есою зазначеною в позовній з аяві та витягу ЄДР, проте пошт ова кореспонденція 05.05.2011р. пове рнулася до суду з відміткою “ за зазначеною адресою не зна ходиться”(а.с.49).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового ві дправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незале жних від суду причин, вважаєт ься, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що протягом с троку, встановленого п.3 ч.5 ст.18 32 КАС України, до суду не надій шло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вваж ає необхідним здійснення роз гляду справи за наявними в ма теріалах справи доказами.

Пунктом 2 статті 121 Конс титуції України, частиною 2 ст атті 60 КАС України передбачен о, що прокурор зебезпечує пре дставництво інтересів держа ви в суді у випадках передбач ених законом.

Статею 36-1 Закону України „Пр о прокуратуру” визначено, що представництво прокуратуро ю інтересів громадянина або держави в суді полягає у здій сненні прокурорами від імені держави процесуальних та ін ших дій, спрямованих на захис т у суді інтересів громадяни на або держави у випадках, пер едбачених законом. Підставою представництва у суді інтер есів держави є наявність пор ушень або загрози порушень е кономічних, політичних та ін ших державних інтересів внас лідок протиправних дій (безд іяльності) фізичних або юрид ичних осіб, що вчиняються у ві дносинах між ними або з держа вою.

Підставою звернення проку рора до суду з даним позовом с тало завдання шкоди економіч ним інтересам держави, що вия вилось у порушенні законодав ства про загальнообов' язко ве державне страхування на в ипадок тимчасової втрати пра цездатності та недоотриманн і коштів відповідним фондом.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" (надалі - Закон) за вданням органів державної по даткової служби є здійснення контролю за правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів.

Згідно з п.1.2 ст.1 Закону Украї ни „Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III податкове зобов' яз ання - зобов' язання платни ка податків сплатити до бюдж етів або державних цільових фондів відповідну суму кошті в у порядку та у строки, визнач ені цим Законом або іншими за конами України.

Відповідно до п.5.1 ст.5 З акону України „Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” від 21.12.2000р. №2181-III податкове зобов'язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаног о Закону узгоджена сума пода ткового зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2001 року 18.08.2009 р. а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду. В інших випадках платники податків самостійн о визначають черговість та ф орми задоволення претензій к редиторів за рахунок активів , вільних від заставних зобов 'язань забезпечення боргу. У р азі, якщо такого платника под атків визнано банкрутом, чер говість задоволення претенз ій кредиторів визначається з аконодавством про банкрутст во.

Суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних ви мог та їх задоволення повніс тю, оскільки відповідачем ст аом на час розгляду справи за значена сума боргу не сплаче на.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Це нтр-Агропром»( 25000 М.Кіровоград вул. Енергетиків 6, код 30869946), кошт и в розмірі 132588,02грн. з рахунку № 26000420880941 в Одеській обласній філі ї ПАТ «УСБ»м.Одеса МФО 328016, на ко ристь держави в особі Кірово градської об»єднаної держав ної податкової інспекції ( р/р № 31114029700002 код платежу 14010100 Отримув ач: УДК у М.Кіровограді Банк : ГУДК у Кіровоградській обл асті МФО 823016 ЗКПО банка 24145329).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку та строк и, передбачені ст. 254 КАС Україн и.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі апеля ційної скарги в 10-денний стро к з дня її оголошення. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і, апеляційна скарга подаєть ся в 10-денний строк з дня отри мання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суд у Л.І.Хильк о