Постанова

від 15.06.2011 по справі 2а-1670/4435/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/4435/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Довг опол М.В.,

при секретарі - Ворошило ві Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Б абюти З.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Закритого ак ціонерного товариства "Альте рнативне паливо України" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві звернулась до Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду з адміністративн им позовом до Закритого акці онерного товариства "Альтерн ативне паливо України" про ст ягнення податкового боргу в загальному розмірі 680 грн, в то му числі по комунальному под атку - 340 грн, по податку на приб уток - 340 грн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилався на те, що за результатами проведених невиїзних документальних п еревірок Закритого акціонер ного товариства "Альтернатив не паливо України" винесені н аступні податкові повідомле ння - рішення: № 0000371501/0 від 11.01.2011 року , яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з под атку на прибуток у розмірі 340 г рн 00 коп., № 0006861505/0 від 17.09.2010 року, яким відповідачу визначено подат кове зобов'язання з комуналь ного податку у розмірі 170 грн 00 коп., № 0009091505/0 від 27.12.2010 року, яким ві дповідачу визначено податко ве зобов'язання з комунально го податку у розмірі 170 грн 00 ко п.

Позивач зазначав, що відпов ідач ні в судовому, ні в адміні стративному порядку вказані податкові повідомлення-ріше ння не оскаржив, податкове зо бов'язання не сплатив, тому су ма податкового боргу підляга є стягненню в судовому поряд ку.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив задовол ьнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Клопотань п ро відкладення судового засі дання не надсилав. Конверт із судовою повісткою, направле ний відповідачу за адресою: в ул. Красіна, б. 116, корп. 2, кв. 40, м. Полтава, повернувся до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини один адцятої статті 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, розписку про одержан ня повістки (повістку у разі н еможливості вручити її адрес ату чи відмови адресата її од ержати) належить негайно пов ернути до адміністративного суду. У разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Зважаючи на те, що доставк а ухвали та повістки суду на а дресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші та печат кою поштового відділення, су д виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача пр о розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу з а даної явки.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Закри те акціонерне товариство "Ал ьтернативне паливо України" (код ЄДРПОУ 34825813) зареєстроване як юридична особа виконавчи м комітетом Полтавської місь кої ради, номер запису про дер жавну реєстрацію 1 588 102 0000 006005. Відп овідач є платником податку т а взятий на податковий облік в Державній податковій інсп екції в м. Полтаві з 22.12.2006 року за № 3644.

Згідно із даними Державної податкової інспекції в м. Пол таві за відповідачем рахуєть ся заборгованість з податку на прибуток в розмірі 340 грн, з к омунального податку в сумі 640 грн. Дана заборгованість в до бровільному порядку відпові дачем не сплачена.

Судом встановлено, що забор гованість відповідача з пода тку на прибуток виникла у зв' язку із наступними обставина ми.

Працівниками Державної по даткової інспекції в м. Полта ві 26.11.2010 року проведено невиїз ну документальну перевірку з питання своєчасності поданн я відповідачем податкової зв ітності з податку на прибуто к за 1 півріччя 2010 року та 9 місяц ів 2010 року, за результатами яко ї складено акт № 11429/15-01/34825813 від 26.11.2010 року.

На підставі зазначеного ак ту перевірки, яким зафіксова но порушення відповідачем п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами", винесено пода ткове повідомлення - рішенн я № 0000371501/0 від 11.01.2011 року, яким визна чено податкове зобов' язанн я з податку на прибуток в сумі 340 грн.

Податкове повідомлення-рі шення № 0000371501/0 від 11.01.2011 року напра влялось на адресу відповідач а засобами поштового зв'язку , проте, повернулось з відмітк ою "за закінченням терміну зб ерігання", у зв'язку з чим скла дено акт № 62 від 19.01.2011 року про по вернення направлених податк ових повідомлень-рішень реко мендованими листами з повідо мленням про вручення.

Відповідно до абзацу 3 п. 58.3. ст атті 58 Податкового кодексу Ук раїни у разі коли пошта не мож е вручити платнику податків податкове повідомлення-ріше ння або податкові вимоги, або рішення про результати розг ляду скарги через відсутніст ь за місцезнаходженням посад ових осіб, їх відмову прийнят и податкове повідомлення-ріш ення або податкову вимогу, аб о рішення про результати роз гляду скарги, незнаходження фактичного місця розташуван ня (місцезнаходження) платни ка податків або з інших причи н, податкове повідомлення-рі шення або податкова вимога, а бо рішення про результати ро згляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою с лужбою в повідомленні про вр учення із зазначенням причин невручення.

З огляду на викладене вищез азначене податкове повідомл ення-рішення вважається вруч еним .

Доказів на підтвердження ф акту оскарження вказаного по відомлення-рішення у встанов леному законом порядку суду не надано, у зв'язку з чим визн ачена ним сума податкового з обов'язань вважається узгодж еною.

Із облікової картки платни ка відповідача вбачається, щ о сума податкового зобов'яза ння з податку на прибуток, виз начена податковим повідомле нням-рішенням, не була погаше на відповідачем у встановлен ий Законом строк, тому неспла чена узгоджена сума податков ого зобов'язання з податку на прибуток становить 340 грн.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 П одаткового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання є податковим боргом платника податку.

Таким чином, сума несплачен ого відповідачем зобов'язанн я з податку на прибуток у розм ірі 340 грн є податковим боргом .

Що стосується заборговано сті відповідача із комунальн ого податку, судом встановле но наступне.

На підставі проведеної 17.09.2010 року невиїзної документальн ої перевірки з питання своєч асності подання відповідаче м податкового розрахунку ком унального податку за 2 кварта л 2010 року складено акт № 8289/1505/34825813 в ід 17.09.2010 року, яким зафіксовано порушення відповідачем п. 2.5 П оложення про комунальний под аток, затвердженого рішенням сьомої сесії Полтавської мі ської ради п'ятого скликання від 12.09.2006 року. Податковим пові домленням-рішенням Державно ї податкової інспекції в м. По лтаві № 0006861505/0 від 17.09.2010 року відпо відачу визначено податкове з обов' язання з комунального податку в сумі 170 грн 00 коп.

27.12.2010 року працівниками Держа вної податкової інспекції у м. Полтаві проведена невиїзн а документальна перевірка з питання своєчасності поданн я відповідачем податкового р озрахунку комунального пода тку за 3 квартал 2008 року, за насл ідками якої складено акт № 12807-1 505-34825813 від 27.12.2010 року, яким зафіксо вано порушення відповідачем п. 2.5 Положення про комунальни й податок, затвердженого ріш енням сьомої сесії Полтавськ ої міської ради п'ятого склик ання від 12.09.2006 року. Податковим повідомленням-рішенням Держ авної податкової інспекції в м. Полтаві № 0009091505/0 від 27.12.2010 року ві дповідачу визначено податко ве зобов' язання з комунальн ого податку в сумі 170 грн 00 коп.

Податкові повідомлення-рі шення № 0006861505/0 від 17.09.2010 року, № 0009091505/0 в ід 27.12.2010 року направлялись на ад ресу відповідача засобами по штового зв'язку, проте, поверт ались з відміткою "за закінче нням терміну зберігання", про що складені акти про поверне ння направленого податковог о повідомлення-рішення реком ендованим листом з повідомле нням про вручення.

Згідно пп. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами", чи нного на час виникнення спір них правовідносин, зазначені податкові повідомлення-ріше ння вважаються врученими .

Доказів на підтвердження ф акту оскарження зазначених п овідомлень-рішень у встановл еному законом порядку суду н е надано, у зв'язку з чим визна чена ними сума податкового з обов'язання вважається узгод женою.

Із облікової картки відпов ідача вбачається, що сума под аткового зобов'язання з кому нального податку, визначена вищевказаними податковими п овідомленнями-рішеннями, не була погашена відповідачем у встановлений Законом строк, тому несплачена узгоджена с ума податкового зобов'язання з комунального податку стан овить 340 грн.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Таким чином, сума несплачен ого відповідачем зобов'язанн я з комунального податку у ро змірі 340 грн. є податковим борг ом.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, позивач правомірно звернувс я до суду про стягнення подат кового боргу.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обстави ни, суд вважає, що позовні вимо ги Державної податкової інсп екції в м. Полтаві до Закрито го акціонерного товариства " Альтернативне паливо Україн и" про стягнення податкового боргу в сумі 680 грн обґрунтова ні, підтверджені матеріалами справи та підлягають задово ленню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 4, 6 Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами", пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 2 0 Податкового кодексу Україн и, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Закритог о акціонерного товариства "А льтернативне паливо України " про стягнення податкового б оргу задовольнити.

Стягнути із Закритого акці онерного товариства "Альтерн ативне паливо України" (ідент ифікаційний код 34825813) на корист ь Державної податкової інспе кції у м. Полтаві податковий б орг із:

- податку на прибуток в розм ірі 340 грн. (триста сорок гривен ь) на р/р № 31115009700002, код бюджетної к ласифікації платежу 11021000, одер жувач - УДК у м. Полтаві, ЗКПО 346988 04, банк одержувача - ГУДКУ у Пол тавській області, МФО 831019;

- комунального податку в роз мірі 340 грн. (триста сорок гриве нь) на р/р № 33219828700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, оде ржувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 3469 8804, банк одержувача - ГУДКУ у По лтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 20 червня 2011 рок у.

Суддя М.В. Довгопол