Постанова

від 20.06.2011 по справі 2а-1670/4742/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/4742/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадж ення справу за адміністратив ним позовом Державної податк ової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Аріс" про припи нення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2011 року позивач Державна податкова інсп екція у м. Полтаві звернувся д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Аріс " про припинення ю ридичної особи, посилаючись на те, що відповідачем податк ова звітність не подавалась до Державної податкової інс пекції більше одного року, що є підставою для звернення по даткової інспекції до суду п ро припинення юридичної особ и відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів".

Ухвала та повістка суду нап равленні відповідачу на адре су: 36000, м.Полтава, вул.Рози Люк сембург 63, кв.1, повернулись д о суду з відміткою поштового відділення про вибуття відп овідача. Відповідно до довід ки Головного управління стат истики у Полтавській області відповідач зареєстрований з а вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого зн аходження державному реєстр атору не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС Україн и розписку про одержання по вістки (повістку у разі немож ливості вручити її адресату чи відмови адресата її одерж ати) належить негайно поверн ути до адміністративного суд у. У разі повернення поштовог о відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухва ли та повістки суду на адресу відповідача згідно із даним и в ЄДР підтверджується підп исом листоноші, виходячи з ви кладеного суд виконав свій о бов' язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Аріс " (ідентиф ікаційний код 21040239) зареєстров ане Виконавчим комітетом Окт ябрської районної ради народ них депутатів відповідач вз ятий на облік як платник пода тків і зборів (обов' язкових платежів) 29.06.1993 року за № 67.

Відповідно до частини 1 стат ті 59 Господарського кодексу У країни від 16.01.2003 № 436-ІV припиненн я діяльності суб'єкта господ арювання здійснюється шляхо м його реорганізації (злиття , приєднання, поділу, перетвор ення) або ліквідації за рішен ням власника (власників) чи уп овноважених ним органів, за р ішенням інших осіб - засновни ків суб'єкта господарювання, чи їх правонаступників, а у ви падках, передбачених цим Код ексом - за рішенням суду, а від повідно до частини 6 цієї стат ті суб'єкт господарювання лі квідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених зако ном.

Статтею 247 зазначеного Код ексу встановлено, що у разі зд ійснення суб'єктом господарю вання діяльності, що супереч ить закону чи установчим док ументам, до нього може бути за стосовано адміністративно-г осподарську санкцію у вигляд і скасування державної реєст рації цього суб'єкта та його л іквідації. Скасування держав ної реєстрації суб'єкта госп одарювання провадиться за рі шенням суду, що є підставою дл я ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно д о статті 59 цього Кодексу.

З набранням чинності з 01.07.2004 З аконом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в” положення статей 59, 247 Господ арського кодексу України пов инні застосовуватися з враху ванням норм цього Закону. Так , згідно Прикінцевих положен ь розділу VІІ Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців” закони, нормати вно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Закон ом, тобто до 1 липня 2004 року, діют ь у частині, що не суперечить ц ьому Закону.

Згідно з підпунктом 20.1.12 пунк ту 20.1 статті 20 Податкового коде ксу України органи державної податкової служби мають пра во у випадках, встановлених з аконом, звертатися до суду що до припинення юридичної особ и та підприємницької діяльно сті фізичної особи - підприєм ця.

А відтак, заявлена позиваче м вимога про припинення Това риства з обмеженою відповіда льністю "Аріс " відповідає по вноваженням органу державно ї податкової служби, а відпов ідно і компетенції адміністр ативного суду, та підстави дл я постановлення судового ріш ення про припинення юридично ї особи, що не пов'язано з банк рутством юридичної особи, вс тановлені частиною 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців ”.

Однією з таких підстав відп овідно до вказаної норми є не подання юридичною особою про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Згідно з частиною 8 статті 19 Г осподарського кодексу Украї ни усі суб'єкти господарюван ня, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на о кремий баланс, зобов'язані ве сти первинний (оперативний) о блік результатів своєї робот и, складати та подавати відпо відно до вимог закону статис тичну інформацію та інші дан і, визначені законом, а також в ести (крім громадян України, і ноземців та осіб без громадя нства, які провадять господа рську діяльність і зареєстро вані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законода вством.

З матеріалів справи, вбачає ться що відповідач не подава в податкову звітність з 2008 рок у. Тобто строк, упродовж якого відповідач не подає звітніс ть, перевищує один рік.

Матеріалами справи підтв ерджено, що відповідач забор гованості перед бюджетом не має.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Відповідно до частини 4 ста тті 94 Кодексу адміністративн ого судочинства України, у сп равах, в яких позивачем є суб'є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Аріс " про припинення юри дичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Аріс " (36000, м.Полта ва, вул.Рози Люксембург 63, кв.1 , ідентифікаційний код 21040239 ).

Копію постанови направити державному реєстратору для внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про судов е рішення щодо припинення юр идичної особи Товариства з о бмеженою відповідальністю "А ріс ".

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Г.В. Костенко