Постанова

від 17.06.2011 по справі 6390/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

17 червня 2011 р. №2а-6390/11/2070

Суддя Харківського о кружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку скороченого прова дження справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Харкова до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Синтекс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом, в якому прос ить суд стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "СИНТЕКС" до Державного бюд жету заборгованість (штрафні санкції за порушення законо давства про податок на прибу ток підприємств) у розмірі 265,1 2.

В обґрунтування позову за значив, що ТОВ «Синтекс»має з аборгованість перед бюджето м у сумі 265,12 грн. по податку на п рибуток нарахованого на підс таві податкового повідомлен ня-рішення від 06.12.2010 року № 000558151 0.

Копія ухвали про відкрит тя скороченого провадження від 31.05.2011 року надіслана відпов ідачу, але не отримана ним, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вр учення поштового відправлен ня з довідкою пошти, в якій заз начено, що адресат перереєст рован.

Таким чином, відповідач є н алежним чином повідомлений. Заперечень проти позову та н еобхідних документів або зая ви про визнання позову до суд у не надав.

Суд, оцінивши повідомлені п озивачем обставини, дослідив ши матеріали справи, дійшов в исновку про задоволення позо ву, виходячи з наступного.

Відповідно довідки ДПІ у Ж овтневому районі м. Хркова № 41 75/10/29-11 від 22.04.2011 року Товариство з о бмеженою відповідальністю "С интекс" перебуває на обліку, я к платник податків у Державн ій податковій інспекції з 21 сі чня 2008 року.

30 листопада 2010 року фахівцем ДПІ у Жовтневому районі м. Хар кова проведена невиїзна доку ментальна перевірка з питан ня несвоєчасного подання под аткової з податку на прибуто к за податковий період за пер ше півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, про що складено акт № 3156/15- 01-11/31342643.

В ході перевірки було встан овлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” із змінами та доповн еннями, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування підприєм ств»зі змінами та доповнення ми, за яке передбачена фінанс ова санкція згідно п. п. 17.1.1 п.17.1 с т. 17 Закону України “Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” із змінами та допов неннями.

На підставі акту начальник ом ДПІ у Жовтневому районі м. Х аркова винесене податкове по відомлення - рішення № 0005581510/0 в ід 06.12.2010 року на суму 340,00 грн., яке н адіслане поштовим відправле нням та повернулось до подат кового органу з довідкою пош ти, в якій вказано, що адресат за зазначеною адресою не існ ує.

27 грудня 2010 року фахівцями ДП І у Жовтневому районі м. Харко ва складено акт № 3213/15-01-11 щодо не можливості вручення поштою п одаткового повідомлення-ріш ення № 0005581510/0 від 06.12.2010 року у зв»яз ку з чим розміщено на дошці ог олошень 27.12.2010 року, що вважаєтьс я днем його вручення.

Відповідно до зворотнього боку облікової картки платн ика податків станом на 15.04.2011 рок у у відповідача рахувалась п ереплата в сумі 74,88, а отже з ура хуванням переплати загальна сума заборгованості станови ть 265,12 грн.

Позивачем направлялась ви мога про сплату боргу форми « Ю»від 12 січня 2011 року на суму по даткового боргу 265,12 грн., яка по вернулась із зазначенням при чини повернення

З довідки про податкову заб оргованість відповідача, яка знаходиться в матеріалах сп рави, вбачається, що у відпові дача існує недоїмка у сумі 170,00 грн..

Відповідно до ст. 10, 11 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні” в реда кції, яка діяла на момент вини кнення спірних правовідноси н, до функцій державних подат кових інспекцій в районах, мі стах без районного поділу, ра йонах у містах, міжрайонних т а об'єднаних державних подат кових інспекцій відноситься здійснення контролю за своє часністю, достовірністю, пов нотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язко вих платежів). Органи державн ої податкової служби у випад ках, в межах компетенції та у п орядку, встановлених законам и України, мають право, зокрем а, застосовувати до платникі в податків фінансові (штрафн і) санкції, стягувати до бюдже тів та державних цільових фо ндів суми недоїмки, пені у вип адках, порядку та розмірах, вс тановлених законами України .

Відповідно до ст. 20 Закону У країни “Про систему оподатку вання”, контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння податків і зборів (обов'яз кових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими державними ор ганами в межах повноважень, в изначених законами.

Відповідно до абз. 1 преамбу ли Закону України “Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами”, в редакції, яка діял а на момент виникнення спірн их правовідносин цей Закон є спеціальним законом з питан ь оподаткування, який встано влює порядок погашення зобов 'язань юридичних або фізични х осіб перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язков их платежів), включаючи збір н а обов'язкове державне пенсі йне страхування та внески на загальнообов'язкове державн е соціальне страхування, нар ахування і сплати пені та штр афних санкцій, що застосовую ться до платників податків к онтролюючими органами, у том у числі за порушення у сфері з овнішньоекономічної діяльн ості, та визначає процедуру о скарження дій органів стягне ння.

Відповідно до п.п 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 За кону України “Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”, в редакції, яка діяла на м омент виникнення спірних пра вовідносин податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює: а) календарному міся цю (у тому числі при сплаті міс ячних авансових внесків), - про тягом 20 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем звітного (податкового ) місяця; б) календарному кварт алу або календарному піврічч ю (у тому числі при сплаті квар тальних або піврічних авансо вих внесків), - протягом 40 кален дарних днів, наступних за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) кварталу (пі вріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цьо го пункту, - протягом 60 календа рних днів за останнім календ арним днем звітного (податко вого) року; г) календарному рок у для платників податку на до ходи фізичних осіб (прибутко вого податку з громадян), - до 1 к вітня року, наступного за зві тним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квар тали або рік розраховується наростаючим підсумком на під ставі показників базових под аткових періодів, з яких скла даються такі квартал, півріч чя, три квартали або рік (без у рахування авансових внесків ) згідно з відповідним законо м з питань оподаткування, так а декларація подається у стр оки, визначені цим пунктом дл я такого базового податковог о періоду. Для цілей підпункт у 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" с лід розуміти перший податков ий період звітного року, визн ачений відповідним законом з питань оподаткування, зокре ма календарний квартал для ц ілей оподаткування прибутку підприємств. Платник податк у звільняється від обов'язку подавати податкову декларац ію за звітний (податковий) пер іод протягом поточного року у разі, якщо його податкові зо бов'язання були відображені у річній податковій декларац ії на поточний рік відповідн о до закону з питань окремого податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” в редакції, яка діяла н а момент виникнення спірних правовідносин, що не подає по даткову декларацію у строки, визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затрим ку.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України , органи державної податково ї служби мають право стягува ти до бюджетів та державних ц ільових фондів суми простроч еної заборгованості суб»єкт а господарювання перед держа вою.

На час розгляду справи забо ргованість відповідачем не с плачена і складає 265,12 грн..

З урахуванням вищевикладе них обставин, суд вважає, що по зовні вимоги позивача обґрун товані та підлягають задовол енню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст.ст. 94,160-163,167,183-2,186, 254, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м. Харко ва до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Синтекс" про стягнення заборгованост і - задовольнити в повному обс язі.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Си нтекс" (код ЄДРПОУ 31342643, місцезна ходження: м. Харків, пр-т Ілліч а, 118-А, р/р 26000301811633 в філії ПАТ ПІБ в м . Харків, МФО 351458, інші відомості суду не відомі) на користь Дер жавного бюджету (р/р 31111009700008, банк УДК у Харківській області, МФ О 851011, одержувач ВДК Жовтневого району , код 24134113) суму заборгов аності в розмірі 265,12 грн. ( двіс ті шістдесят п"ять гривень дв анадцять копійок).

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами т а іншими особами у зв' язку з тим, що суд вирішив питання пр о їхні права, свободи, інтерес и чи обов' язки, в апеляційно му порядку до Харківського а пеляційного адміністративн ого суду через Харківський о кружний адміністративний су д шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою ос обою, яка брала участь у справ і, у десятиденний строк з моме нту отримання копії постанов и.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя Шляхова О.М.