Постанова

від 17.06.2011 по справі 7176/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 р. № 2-а- 7176/11/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового зас ідання Король Д.О.,

за участю представників ст орін:

представника позивача - Б абенко А.О.,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням Де ржавної податкової інспекці ї у Комінтернівському районі міста Харкова до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "М-Дизайн" про стяг нення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Комінтернівському ра йоні міста Харкова звернулас я до Харківського окружного адміністративного суду з под анням до Товариства з обмеже ною відповідальністю "М-Диза йн", в якому просить суд стягну ти кошти з рахунків ТОВ "М-Диза йн" у банках, які його обслугов ують у розмірі 2928,03 грн.

Подання заявник обґрунтов ує тим, що станом на 08.06.2011 р. подат ковий борг ТОВ «М-Дизайн»скл адає 2928,03 грн.

В судовому засіданні предс тавник Державної подат кової інспекції у Комінтерні вському районі м. Харкова вим оги заявлені в поданні підтр имав в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, на його адресу н аправлялась телеграма про по відомлення про дату, час та мі сце судового засідання, одна к, вона повернулась із зазнач енням, що адресат за телеграм ою не з'являється.

Відповідно до приписів ч.11 с т.35 КАС України суд вважає, що в ідповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у з в' язку з чим дійшов висновк у про можливість розгляду сп рави за відсутності представ ника відповідача.

Заслухавши обґрунтування представника позивача, дослі дивши матеріали справи, суд д ійшов висновку про те, що пода ння підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Товариства з обмеженою від повідальністю "М-Дизайн" (код 33816834) зареєстровано як юридичн а особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради, як платник податків перебуває на обліку з 16.11.2005 р. № 231 в ДПІ у Ком інтернівському районі м. Хар кова, що підтверджується дов ідкою від 18.05.11р. № 2364/10/29-021, яка місти ться в матеріалах справи.

Відповідно до облікових да них ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова станом на 08.06. 2011 року підприємство має пода тковий борг перед бюджетом У країни, який складає - 2928,03 грн .

Як вбачається з матеріалів справи, що ТОВ "М-Дизайн" подал о декларації до ДПІ у Комінте рнівському районі м. Харкова з податку на додану вартість за лютий 2011р., в якій ним самост ійно визначено суму ПДВ в роз мірі 1097 грн. та за березень 2011р., в якій ним самостійно визначе но суму ПДВ в розмірі 2766 грн.

Відповідно до пункту 54.1 ста тті 54 Податкового кодексу Укр аїни, крім випадків, передбач ених податковим законодавст вом, платник податків самост ійно обчислює суму податково го та/або грошового зобов' я зання та/або пені, яку зазнача є у податковій (митній) деклар ації або уточнюючому розраху нку, що подається контролююч ому органу у строки, встановл ені цим Кодексом.

Згідно з статтею 203 Податков ого кодексу України податков а декларація подається за ба зовий звітний (податковий) пе ріод, що дорівнює календарно му місяцю, протягом 20 календар них днів, що настають за остан нім календарним днем звітног о (податкового) місяця. Платни к податку зобов' язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов' язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом 10 календар них днів, що настають за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого д ля подання податкової деклар ації.

Пунктом 56.11 статті 56 Податков ого кодексу України передбач ено, що не підлягає оскарженн ю податкове зобов' язання, с амостійно визначене платник ом податків.

У встановлений Податковим кодексом України строк для п огашення податкового зобов' язання, самостійно визначено го відповідачем у податкових деклараціях з податку на дод ану вартість, відповідач не с платив узгоджену суму податк ового зобов' язання з податк у на додану вартість у розмір ах, визначених у податкових д еклараціях.

У зв'язку з непогашенням п одаткового боргу у визначено му законодавством строки ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова відповідно до ст.59 П одаткового кодексу України винесено податкову вимогу фо рми "Ю" № 462 від 04.04.2011р. про визначен ня суми податкового боргу, як а була направлена на адресу в ідповідача, однак податковий борг не був погашений.

Відповідно до довідки № 8371/10/29 -071 від 18.05.2011 року ТОВ “М-Дизайн” м ає відкриті рахунки ПАТ “Пер ший Інвестиційний Банк” № 26005001013369, який відкритий 27.02.2009 року .

Пунктом 20.1.18 статті 20 Податк ового кодексу України встано влено, що органи державної по даткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податков ого кодексу України передбач ено, орган державної податко вої служби здійснює за платн ика податків і на користь дер жави заходи щодо погашення п одаткового боргу такого плат ника податків шляхом стягнен ня коштів, які перебувають у й ого власності.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податково го кодексу України кореспонд ується з пунктом 3 частини 1 ст атті 183-3 Кодексу адміністрати вного судочинства України, в ідповідно до якого проваджен ня у справах за зверненням ор ганів державної податкової с лужби при здійсненні ними пе редбачених законом повноваж ень здійснюється на підставі подання таких органів щодо с тягнення коштів за податкови м боргом.

На час розгляду справи вказ ана сума податкового боргу у розмірі 2928,03 грн. не сплачена, до казів самостійної сплати заз наченої заборгованості відп овідачем до суду не надано.

Таким чином, сума боргу ТОВ «М-Дизайн»підлягає погашенн ю шляхом стягнення коштів з р ахунків платника податків у банках, які обслуговують так ого платника податків за ріш енням суду.

Враховуючи вищевикладен е, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укра їни, кожна сторона належними і достатніми доказами повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, суд вбачає доста тньо підстав для задоволення подання ДПІ у Комінтернівсь кому районі м. Харкова до ТОВ « М-Дизайн»про стягнення кошті в за податковим боргом у розм ірі 2928,03 грн. з відповідних раху нків у банках, які його обслуг овують.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові вит рати з відповідача не стягую ться.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 159-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної подат кової інспекції у Комінтерні вському районі міста Харкова до Товариства з обмежен ою відповідальністю "М-Дизай н" про стягнення коштів - задовольнити в повному обся зі.

Стягнути кошти з рахунку То вариства з обмеженою відпові дальністю "М-Дизайн" (код 33816834, 61105, м. Харків, пр-т Героїв Сталін граду, буд. 138, кв.77) № 26005001013369, МФО 300 506, який було відкрито 27.02.2009 р. у ПА Т "Перший Інвестиційний Бан к", у розмірі 2928,03 грн. (дві тися чі дев'ятсот двадцять вісім г рн. 03 коп.).

Постанова підлягає негай ному виконанню.

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня її проголо шення, копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Повний текст постан ови виготовлено та підписано 17.06.2011 року.

Суддя С.О. Чудни х