ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2011 р. м. Чернівці С права №2а/2470/1054/11
Чернівецький окружний ад міністративний суд в складі:
головуючого судді - Григ ораша В.О.;
при секретарі судового зас ідання - Дячуку Д.А.;
з участю:
представника позивача - Семенюка С.О. ;
представника відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни у Кіцманському районі Чернівецької області до Відк ритого акціонерного товарис тва «Кіцманський райагрохім »про стягнення заборгованос ті, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фо нду України у Кіцманському р айоні Чернівецької області ( далі-позивач) звернулось із а дміністративним позовом до В ідкритого акціонерного това риства «Кіцманський райагро хім»(далі - відповідач) про стя гнення заборгованості по від шкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільго вих пенсій, у сумі 3224,37 грн.
Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач посилаєтьс я на те, що відповідач зареєст рований в Управлінні Пенсійн ого фонду України у Кіцмансь кому районі Чернівецької обл асті, як платник страхових вн есків на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання і має заборгованість по платежах до Пенсійного фонд у. Станом на 01.04.2011 року заборгов аність відповідача за період з січня по березень 2011 року ста новить 3224,37 грн. по Списку №2. Заз начена сума не була сплачена у строки вказані законодавс твом, а тому вважається прост роченою і підлягає стягненню у судовому порядку.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та наполягав на їх задоволе нні.
Відповідачу було направле но ухвалу про відкриття пров адження та запропоновано под ати заперечення на позов про те, у зв' язку з тим що відпові дач за зазначено адресою не з начиться, конверт повернувся на адресу суду (а.с. 18). Також на а дресу відповідача направлял ись судові повістки, які тако ж повернулись по вище вказан ій причині.
Відповідно до ст. 18 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" відомост і внесені до Єдиного державн ого реєстру вважаються досто вірними і можуть бути викори стані в спорі з третьою особо ю, доки до них не внесено відпо відних змін.
Окрім того, частиною 11 ст. 35 КА С України встановлено, що у ра зі повернення поштового відп равлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежн их від суду причин, вважаєтьс я, що така повістка вручена на лежним чином. Тому суд приход ить до висновку про можливіс ть розгляду справи без участ і відповідача за наявними в н ій матеріалами.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, встанов ивши фактичні обставини в сп раві, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, дослідивши та оц інивши надані докази в сукуп ності, проаналізувавши закон одавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов в исновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що від повідно до довідки з Управлі ння статистики у Кіцманськом у районі, станом на 11.05.2011 року в Є ДРПОУ значиться ВАТ «Кіцманс ький райагрохім», яке зареєс троване за адресою вул. Кут узова, 27, м. Кіцмань, Чернівецьк а область за видом діяльнос ті: надання послуг у рослинни цтві; облаштування ландшафту (а.с. 5). Окрім того, відповідач з 01.01.1999 р. взятий на облік в УПФУ у Кіцманському районі Черніве цької області за №2406050023. (а.с.28)
Як вбачається з матеріал ів справи у відповідача прац ювали наймані працівники, як і мали всі необхідні підстав и для призначення їм пільгов их пенсій відповідно до п. «б» -«з»ст. 13 Закону України «Про п енсійне забезпечення».
Так, відповідно розрахунку до фактичних витрат на випла ту та доставку пенсій призна чених на пільгових умовах, за відповідачем рахується забо ргованість за січень - березе нь 2011 року у сумі 3224,37 грн. (а.с. 8), з я ких окремо по кожному пенсіо неру становить:
1.ОСОБА_2 - 1034,68 грн.;
2. ОСОБА_3 - 790,45 грн.;
3. ОСОБА_4 - 1399,24 грн.
Дослідженні судом копії довідок із зазначенням проф есій та посад, які дають право на пільгову пенсію відповід но до п.п. «б»-«з»ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезп ечення підтверджують право, вище вказаних працівників, н а отримання пільгових пенсій (а.с. 9-14).
Принципи, засади і механіз ми функціонування системи за гальнообов'язкового державн ого пенсійного страхування р егулюються Законом України « Про загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування »від 09.07.2003 р. № 1058-ІV (в редакції чин ній на момент виникнення пра вовідносин), який розроблени й відповідно до Конституції України та Основ законодавст ва України про обов' язкове державне пенсійне страхуван ня (далі - Закон №1058-ІV).
Порядок відшкодування під приємством витрат на виплату та доставку пенсій, призначе них на пільгових умовах, визн ачено Інструкцією про порядо к обчислення і сплати страху вальниками та застрахованим и особами внесків на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування до Пенсійно го фонду України, яка затверд жена Постановою правління Пе нсійного фонду України від 19.1 2.03р. №21-1 та зареєстрована в Міні стерстві юстиції України від 16.01.04р. №64/8663 (далі - Інструкція).
Відповідно до п. 2 Прикінцев их положень Закону №1058-ІV, підпр иємства та організації з кош тів призначених на оплату пр аці, вносять до Пенсійного фо нду плату, що покриває фактич ні витрати на виплату і доста вку пенсій працівникам, зазн аченим у ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення», починаючи з дня набрання чин ності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збіль шенням її щороку на 10 відсоткі в до 100-відсоткового розміру в ідшкодування фактичних витр ат на виплату і доставку цих п енсій до набуття права на пен сію за віком відповідно до ць ого Закону.
Відповідно до п.п. 6.4 п. 6 Інстру кції, розмір сум до відшкодув ання на поточний рік визнача ється відділами доходів орга нів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних ви трат на виплату та доставку п ільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 розділу XV «Пр икінцеві положення»Закону № 1058-ІV, які надсилаються підприє мствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з ново призначених (перерахованих) пенсій.
Згідно із пунктом 6.1. Інструк ції, відшкодуванню підлягают ь витрати Пенсійного фонду н а виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових ум овах відповідно до частини 2 р озділу XV «Прикінцеві положен ня»Закону N1058. Суми фактичних в итрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до д ати складання розрахунку фак тичних витрат на виплату та д оставку пільгових пенсій, пр изначених відповідно до ч.2 ро зділу XV «Прикінцеві положенн я»Закону №1058, сплачуються одн очасно із сплатою фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за перший п оточний місяць.
Проте, на день розгляду спра ви, заборгованість відповіда чем не погашена та складає 3224,37 грн. Доказів, які б свідчили п ро погашення вказаної суми а бо ж спростовували доводи по зивача, суду не подано.
Згідно п. 4 ч. 3 ст.129 Конституці ї України та ст.71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.
Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши д окази по справі, об' єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку, що адміністративн ий позов підлягає задоволенн ю в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обся зі.
2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства «Кіц манський райагрохім»(вул . Кутузова, 27, м. Кіцмань, Чернів ецька область, ідент. код - 054917 41, МФО 05491741, р/р 260012714 ЧОД АППБ «Аваль ») на користь Управління Пенсійного фонду України у К іцманському районі Чернівец ької області заборгова ність в сумі 3224 (три тисяч і двісті двадцять чотири) грн . 37 коп.
Порядок і строки оскарже ння постанови визначаються с т.ст. 185, 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України.
Сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у с праві, якщо суд вирішив питан ня про їхні права, свободи, інт ереси чи обов'язки, мають прав о оскаржити в апеляційному п орядку постанови суду першої інстанції повністю або част ково, крім випадків, встановл ених цим Кодексом.
Апеляційна скарга подаєть ся до Вінницького апеляційно го адміністративного суду че рез суд першої інстанції, яки й ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанову в повному обс язі виготовлено 20 червня 2011 р.
Суддя В.О. Григораш
Суд | Чернівецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2011 |
Оприлюднено | 22.06.2011 |
Номер документу | 16288392 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Брезіна Тетяна Миколаївна
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Брезіна Тетяна Миколаївна
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Григораш Віталій Олександрович
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Григораш Віталій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні