Ухвала

від 26.05.2011 по справі 2а-9025/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-9025/10/2670

Суддя доповід ач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

26 травня 2011 р. м. Київ

Київський апеляцій ний адміністративний суд в с кладі:

гГоловуючого - Бєлової Л.В.,

ссуддів: Кучми А.Ю.,

Гром Л.М.

ппри секретарі - Салоїд І.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Києв і, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України заяву відповідача - Шевченк івської районної в м. Києві де ржавної адміністрації про ви правлення описки в ухвалі Ки ївського апеляційного адмін істративного суду від 10 лютог о 2011 року у справі за адміністр ативним позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Шевч енківської районної в м. Києв і державної адміністрації, т ретя особа: Товариство з обме женою відповідальністю «Гер мес-Логістик»про визнання не дійсним запису про проведенн я державної реєстрації, зобо в' язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони, будучи нал ежним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційно го розгляду справи, в судове з асідання не з' явилися. Про п ричини своєї неявки суд не по відомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирі шення апеляційної скарги, а о собиста участь сторін в судо вому засіданні - не обов' яз кова, колегія суддів у відпов ідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи з а відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснювалося.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 10 лютого 2011 року у задово лені апеляційної скарги трет ьої особи - Товариства з обм еженою відповідальністю «Ге рмес-Логістик»на ухвалу Окру жного адміністративного суд у м. Києва від 10 червня 2010 року пр о забезпечення позову - відм овлено.

16 березня 2011 року до Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду надійшла заява в ід Шевченківської районної в м. Києві державної адміністр ації про виправлення описки в ухвалі Київського апеляцій ного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного реєст ратора Шевченківської район ної в м. Києві державної адмін істрації, третя особа: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Гермес-Логістик»про в изнання недійсним запису про проведення державної реєстр ації, зобов' язання вчинити дії.

При постановлені вищезазн аченого судового рішення бул а допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС Укр аїни, суд може з власної ініці ативи або за заявою особи, що б рала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи випра вити допущені в судовому ріш енні цього суду описки, очеви дні арифметичні помилки неза лежно від того, набрало судов е рішення законної сили чи ні .

Так, при виготовленні вступ ної, описової, мотивувальної та резолютивної частини ухв али допущено технічну описку , а саме невірно зазначено ап елянта по справі «за апеляці йною скаргою відповідача - Д ержавного реєстратора Шевче нківської районної в м. Києві державної адміністрації», з амість правильного написанн я «за апеляційною скаргою тр етьої особи - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Гермес-Логістик».

Також, було допущено техніч ну описку в абзаці 3 описової ч астини судового рішення, а са ме помилково зазначено, що ап еляційна скарга подана позив ачем замість вірного апелянт а, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик».

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає за необхідн е, не змінюючи суті судового р ішення, виправити допущені о писки у вступній, описовій, м отивувальній та резолютивні й частинах ухвали замість не вірно вказаного «за апеляцій ною скаргою відповідача - Д ержавного реєстратора Шевче нківської районної в м. Києві державної адміністрації»за писати вірно «за апеляційною скаргою третьої особи - Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Гермес-Логістик».

Також, виправити допущену т ехнічну описку в написанні а пелянта в абзаці 3 описової ч астини ухвали, замість невір но зазначеного «Не погоджуюч ись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу…»в икласти в такій редакції « Не погоджуючись із вказаною ух валою суду першої інстанції, третьою особою - Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Гермес-Логістик»подано а пеляційну скаргу…».

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену техн ічну описку у вступній, описо вій, мотивувальній та резолю тивній частинах ухвали Київс ького апеляційного адмініст ративного суду від 10 лютого 2011 року в написанні з невірно за значеного «за апеляційною ск аргою відповідача - Державн ого реєстратора Шевченківсь кої районної в м. Києві держав ної адміністрації»на вірне: «за апеляційною скаргою трет ьої особи - Товариства з обм еженою відповідальністю «Ге рмес-Логістик».

Виправити допущену техніч ну описку та викласти абзац 3 о писової частини ухвали Київс ького апеляційного адмініст ративного суду від 10 лютого 2011 року в наступній редакції: «Н е погоджуючись із вказаною у хвалою суду першої інстанції , третьою особою - Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Гермес-Логістик»подано апеляційну скаргу…».

Дана ухвала є невід'ємною ча стиною постанови Київського апеляційного адміністратив ного суду від 21 січня 2010 року.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту проголоше ння та може бути оскаржена пр отягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі ш ляхом подачі касаційної скар ги безпосередньо до Вищого а дміністративного суду Украї ни.

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: