Ухвала
від 07.05.2008 по справі 16/41-07(32/213)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/41-07(32/213)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

19.02.08р.

Справа № 16/41-07(32/213)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Регіонального технічно-сервісного центру "ІВІК-Дніпро", м.Дніпропетровськ 

до  Акціонерного товариства закритого типу "Круг Техно-маркет", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 26 737 грн. 68 коп.

                                                                                                                 Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

  від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений   належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 26 737 грн. 68 коп. заборгованості згідно договору підряду від 23.11.2001р. №15/КС.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2007р. та від 30.01.2008р. у справі №16/41-08(32/213) від позивача були витребувані докази в підтвердження виконання робіт за договором підряду від 23.11.2001р. №15КС та інші докази;

- позивач без поважних причин не надав документи, необхідні для вирішення спору, представник позивача у судове засідання не з'явився, також без поважних причин.

- відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.       

                           СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.05.2008
Оприлюднено27.05.2008
Номер документу1629616
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/41-07(32/213)

Ухвала від 07.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 18.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 30.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 26.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні