Ухвала

від 25.04.2008 по справі 14/2953

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/2953

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

Від "25" квітня 2008 р.Справа № 14/2953

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (м. Житомир)

До  Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (с.Сінгури Житомирського району)

про стягнення 57616,41 грн. (заява про відстрочку виконання постанови).

Суддя  Костриця О.О.           

Присутні:

від стягувача: Приймак М.В. дов. № 2368/06 від 02.07.2007р.

від заявника (боржника): не з'явився

Постановою господарського суду Житомирської області від 30.10.2006р. по справі №14/2953 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на користь Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області - 4225,70 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, 28095,67 грн. штрафної санкції, 25295,04 грн. пені.

На виконання вищезазначеної постанови був виданий виконавчий лист.

15.04.2008р. на адресу господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" надійшла заява про відстрочку виконання постанови господарського суду Житомирської області від 30.10.2006р. на два місяці для його добровільного виконання.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в період 2006-2008 р.р. підприємство господарською діяльністю не займалось, руху коштів на банківських рахунках не було, але самостійно сплатило на рахунок стягувача 8900,00 грн., з яких 600,00 грн. в 2008 р.

Для розгляду вказаної заяви було призначене судове засідання.

Представник заявника (боржника) в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник стягувача в судовому засіданні подав письмові пояснення з приводу заяви боржника, в яких зазначив, що на виконання постанови господарського суду Житомирської області від 30.10.2006р. по справі №14/2953 до відділу ДВС Житомирського районного управління юстиції було направлено виконавчий лист за вих. №4054/04 від 29.11.2006 р.

19.02.2007р. від відділу ДВС Житомирського районного управління юстиції отримано постанову від 15.12.2006р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 14/2953, виданого 20.11.2006р.

Заявник в період 2007-2008рр. самостійно сплатив на рахунок стягувача 8900,00грн., з яких 600,00 грн. в 2008 р.

Згідно звітів, що надаються до стягувача, заявник у вказаний період господарською діяльністю не займається і нарахування заробітної плати не проводить.

Дані про рух коштів на банківських рахунках в Пенсійному фонді відсутні.

Копію постанови від ДВС про накладення арешту на рахунки заявника управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі не отримувало і будь-які дані про проведені виконавчі дії ДВС в управлінні відсутні.

Таким чином, управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі не заперечує щодо відстрочення сплати заборгованості боржником за умови добровільного погашення заборгованості в зазначені в заяві стороки.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав позицію викладену в своїх поясненнях.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з норми вищезазначеної статті, законодавець не обмежив перелік обставин, що можуть ускладнювати виконання судового рішення.

Суд вважає, що обставини викладені в заяві боржника, які не заперечуються стягувачем, є винятковими, та такими що ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про відстрочку виконання постанови господарського суду Житомирської області від 30.10.2006р. задовольнити, відстрочивши виконання постанови суду у справі №14/2953 строком на два місяці.

Керуючись ст.160, 165, 254, 263, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,  

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про відстрочку виконання постанови господарського суду Житомирської області від 30.10.2006р. задовольнити.

2. Відстрочити виконання постанови господарського суду Житомирської області від 30.10.2006р. по справі №14/2953 строком на два місяці до 25.06.2008р.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.

Суддя  Костриця О.О.