Постанова

від 21.03.2007 по справі 43/355

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

43/355

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21.03.2007                                                                                           № 43/355

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Пантелієнка  В.О.

 суддів:                                          Дикунської  С.Я.

                                        Сотнікова С.В.

 при секретарі:                              Назаровій В.В.

 За участю представників:

 від позивача - Гримальський А.Ю. - дов. №10473/9/10-12 від 1412.2005р.,                                              

від боржника  -  Доріченко С.Ю. - дов. №3 від 10.11.2006р

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна фармацевтична компанія"

 на постанову Господарського суду м.Києва від 05.07.2006

 у справі № 43/355 (Пасько М.В.)

 за заявою                               Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна фармацевтична компанія"

 про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

 29.05.2006р. до господарського суду м.Києва надійшла заява ДПІ у Оболонському районі м.Києва про визнання банкрутом  ТОВ “Національна фармацевтична Компанія”.

Постановою господарського суду м.Києва від 05.07.2006р. у справі №43/355 ТОВ “Національна фармацевтична Компанія” (04114, м.Київ, вул.Вишгородська, 44, ідентифікаційний код 32825167) визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено арбітражного керуючого – Щербаня О.М. (ліцензія серії АБ №271582 від 15.12.2005р.).

Постанова винесена на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки кошти та рух грошових коштів на рахунках боржника відсутні, нерухоме майно у боржника відсутнє, відсутні транспортні засоби, боржник відсутній за юридичною адресою.

Боржник (ТОВ “Національна  фармацевтична Компанія”) подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вхідний від 02.10.2006р.) на дану постанову та заяву про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги (вхідний від 02.10.2006р.).

В апеляційній скарзі ТОВ “Національна фармацевтична Компанія” просить вказану постанову суду скасувати, винести ухвалу про укладення мирової угоди у зв'язку з повним визнанням боржником вимог заявника та припинити провадження по справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2006р. ТОВ “Національна фармацевтична Компанія” було відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги і апеляційна скарга на постанову господарського суду м.Києва від 05.07.2006р. у справі №43/355 з доданими до неї документами, на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК повернута без розгляду.

13.11.2006р. ТОВ “Національна фармацевтична Компанія”  подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2006р. Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2007р. ухвала Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2006р. скасована і справа №43/355 передана до розгляду апеляційною інстанцією.

ДПІ у Оболонському районі м.Києва заперечення на апеляційну скаргу не надала.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ДПІ у Оболонському районі м.Києва  була проведена перевірка своєчасності подання ТОВ “Національна фармацевтична Компанія” податкової звітності, в результаті якої складено акт перевірки №681/15-205 від 31.03.2005р.  На підставі акту перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення №0004531530 від 19.04.2005р. (комунальний податок – 510 грн. ( пеня 53,84 грн.)), №0004181520/0 від 19.04.2005р. (податок на прибуток – 510 грн. (пеня 53,84 грн.)), №0004191520/0 від 19.04.2005р. (податок на додану вартість – 1700 грн. (пеня 179,46 грн.)). Нараховані суми  податкової заборгованості ТОВ “Національна фармацевтична Компанія” не були сплачені.

Як вбачається з ухвали про порушення справи про банкрутство від 02.06.2006р. та із оскаржуваної постанови від 05.07.2006р. , справа порушена і боржник був визнаний банкрутом у зв'язку з відсутністю боржника за юридичною адресою, але суд першої інстанції  не вжив будь-яких заходів для повідомлення боржника та інших кредиторів про розгляд справи .

Під час апеляційного засідання суду, ініціюючий кредитор заявив клопотання, яке було підтримане боржником, про скасування постанови господарського суду м.Києва від 05.07.2006р. у справі №43/355 і припинення провадження, оскільки боржник знаходився за юридичною адресою і повністю розрахувався по податковим заборгованостям (платіжні доручення:  №74 від 12.01.2007р. – 1700 грн., №75 від 12.01.2007р. – 510 грн., №76 від 07.02.2007р. – 716,74 грн., №77 від 06.02.2007р. – 510 грн., №78 від 06.02.2007р. – 517,02 грн., №79 від 06.02.2007р. – 62,02 грн.).

Колегія суддів вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню, оскільки боржник належно не був повідомлений про розгляд справи, то відповідно до п.2 ч.3 ст.103 ГПК України, оскаржувану постанову належить скасувати, а оскільки між сторонами відсутній предмет спору, то відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувану постанову господарського суду м.Києва необхідно скасувати в повному обсязі і провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Питання укладення мирової угоди, яке просить в апеляційній скарзі вирішити боржник, апеляційний суд в даному випадку вирішити не може.

Керуючись наведеним та п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 99, 103-105 ГПК України,  Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу ТОВ “Національна фармацевтична Компанія” задовольнити частково.

Постанову господарського суду міста Києва від 05.07.2006р. у справі №43/355 скасувати і провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Справу №43/355 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня складення постанови в повному обсязі.

 Головуючий суддя                                                                      Пантелієнко  В.О.

 Судді                                                                                          Дикунська  С.Я.

                                                                                          Сотніков С.В.