Рішення
від 03.04.2008 по справі 26/282-25/54
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/282-25/54

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/282-25/54

03.04.08

За позовомТовариства  з обмеженою відповідальністю  «Асстра Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ Лтд»

про стягнення  пені, інфляційних втрат, 3% річних

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача           Хоменко А.О. (довіреність від 18.02.2008р.)

від відповідача     не з'явились.

             В судовому засіданні 03 квітня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»(надалі - Позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ Лтд»(надалі –Відповідач) про стягнення  13021,54 грн. заборгованості. В ході розгляду справи Позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача 10885,88 грн., в тому числі 3% річних в сумі 1766,93 грн., інфляційних втрат в сумі 7422,16 та пені в розмірі 1696,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач свої обов'язки за договором та рішенням суду не виконав, у встановлений Договором термін вартість наданих послуг не оплатив.  

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір транспортно-експедиційного обслуговування № AUP 103.04 (надалі - Договір), відповідно до якого Виконавець (Позивач) зобов'язався від свого імені та за рахунок Замовника (Відповідача) укласти один або декілька договорів перевезень в міжнародному автомобільному сполученні, тим самим організувавши та забезпечивши транспортування вантажів Замовника відповідно до його письмових вказівок, а Замовник, в свою чергу, зобов'язався сплатити Виконавцю винагороду за виконання згаданого доручення.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2005 по справі № 4/284 встановлений факт невиконання Відповідачем обов'язку за вказаним договором щодо оплати вартості наданих позивачем послуг на суму 18907,00 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом  5.8 Договору визначено, що за порушення термінів розрахунків нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконане.  

З урахуванням викладеного, за порушення Відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати вартості наданих Позивачем послуг, зважаючи на відсутність контр розрахунку Відповідача, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає пеня в сумі  1696,79 грн. (розрахунок в матеріалах справи).  

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за відсутності контррозрахунку Відповідача, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає сума втрат від  інфляції за період з червня 2007 року по січень 2008 року, яка складає 7422,16 грн., та 3% річних в сумі 1766,93 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.   

Стосовно розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про відмову Позивачу в покладенні на Відповідача вартості витягу з ЄДРПОУ в сумі 57,80 грн., оскільки такі витрати не віднесені законодавством до судових витрат.

Судові витрати Позивача у сумі 156,48 грн. (38,48 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ Лтд»(ідентифікаційний код 24259381, адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби народів, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Асстра Україна” (ідентифікаційний код 32493177, адреса: 04073, м. Київ, пр-т Московський,9 корп. 2, р/р 26000001304558 в ЗАТ «ОТП Банк»в м. Києві, МФО 300528) 10885,88   (десять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 88 копійок) грн. Видати наказ.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ Лтд»(ідентифікаційний код 24259381, адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби народів, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Асстра Україна” (ідентифікаційний код 32493177, адреса: 04073, м. Київ, пр-т Московський,9 корп. 2, р/р 26000001304558 в ЗАТ «ОТП Банк»в м. Києві, МФО 300528) судові витрати в розмірі 156,48 (сто п'ятдесят шість гривень 48 копійок) грн. Видати наказ.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                                         С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 07.04.2008р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.04.2008
Оприлюднено27.05.2008
Номер документу1630501
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/282-25/54

Рішення від 03.04.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні