Ухвала

від 14.05.2008 по справі 16/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2008 р.                                                                             Справа  № 16/178

за позовом          комунального підприємства „АПТЕКА №11”  Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація”,  м. Виноградів

                    комунального підприємства „АПТЕКА №133”  Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація”,  м. Виноградів

                    комунального підприємства Центральної районної аптеки №7 Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація”,                         смт. Великий Березний  

                    комунального підприємства Центральної районної аптеки №4 Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація”,                              м. Мукачево    

                            комунального підприємства Центральної районної аптеки №1 Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація”,                              м. Ужгород    

до відповідача     Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

треті особи          державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради,   м. Ужгород

                               комунальне підприємство „ФАРМАЦІЯ” Закарпатської обласної ради,               м. Ужгород

про                        зобов'язання опублікувати оголошення про оскарження рішення у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений; визнання протиправним рішення Закарпатської обласної ради від 16.11.06 №151 „Про створення комунального підприємства „Фармація” Закарпатської обласної ради та припинення діяльності ЗОВО „Фармація” та скасування його повністю; скасування державної реєстрації як суб'єкта господарювання

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача (КП „АПТЕКА №11” ЗОВО „Фармація”) – Беспалов Д.Ф. – завідувач (наказ №54/О від 29.12.08)

від позивача (КП „АПТЕКА №133” ЗОВО „Фармація”)  - Маслова Н.Ю. - завідувач (наказ №6/Л від 14.02.1992р.)

від позивача (КП ЦРА №7  ЗОВО „Фармація”)  - Калинич А.В. – заступник завідуючого (наказ від 24.11.1987р.)

від позивача (КП ЦРА №4  ЗОВО „Фармація”)  - не з'явився

від позивача (КП ЦРА №1  ЗОВО „Фармація”) – Панішко Т.І. – представник за довіреністю

від відповідача –Лазаренко В.Г. – завідувач відділу юридичного забезпечення апарату (дов. від 19.04.06 №01-32/93)

від третьої особи (державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради) –не з'явився

від третьої особи (КП „ФАРМАЦІЯ” Закарпатської обласної ради) – Стец А.О. - директор

В С Т А Н О В И В:

Станом на день судового засідання позивачами подано заяву про зміну підстав позову та позовних вимог, у якій позивач просить визнати недійсним та скасування рішення Закарпатської обласної ради від 16.11.06 №151 „Про створення комунального підприємства „Фармація” Закарпатської обласної ради та припинення діяльності ЗОВО „Фармація” в частині припинення діяльності ЗОВО „Фармація” шляхом приєднання його до комунального підприємства „Фармація” Закарпатської обласної ради, визнання цього підприємства правонаступником ЗОВО „Фармація”, припинення діяльності комунальних підприємств, шляхом приєднання їх до комунального підприємства „Фармація” Закарпатської обласної ради.

Також, позивачами заявлено клопотання про залучення до справи у якості третьої особи на стороні відповідача Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної держадміністрації та витребувати в управління лист від 06.11.07 за №689/01-13, який воно направляло в Антимонопольний комітет.

Представники позивачів у судовому засіданні подане клопотання обґрунтували тим, що даний лист свідчить про неправомірність реорганізації об'єднання „Фармація”.

Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної держадміністрації. Тому, суд прийшов до висновку клопотання позивачів задоволити та  відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України  залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної держадміністрації.

Крім того, позивачами подано клопотання про витребування у третьої особи – державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради витяг про наявність чи відсутність в єдиному реєстрі відомостей про юридичну особу –Закарпатське обласне виробниче об'єднання „Фармація”. Клопотання мотивоване тим, що на момент заявлення позову та станом на 14.05.08 існують дві організації під одним і тим же найменуванням, одним і тим же видом діяльності, створених різними засновниками і які належать до різних сфер управління. Суд розглянув вказане клопотання та прийшов до висновку про його задоволення.

Третя особа (державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради) участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

З огляду на викладене та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення спору, судовий розгляд справи належить відкласти.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання про забезпечення позову шляхом  зупинення дії спірного рішення №151 від 16.11.06 ІV сесії V скликання Закарпатської обласної ради та заборонити відповідачу та третій особі вчиняти дії по ліквідації позивачів. Через відсутність інформації та доказів щодо процесу реорганізації ЗОВО „Фармація”, розгляд даного клопотання слід перенести на наступне судове засідання за участі  управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної держадміністрації.

Керуючись ст. 51, ч. 2 ст. 53, ч. 3 ст. 118, ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної держадміністрації (м. Ужгород, пл. Народна, 4).

Судовий розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "26" травня 2008 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                  вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Розгляд клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову відкласти до наступного судового засідання 26.05.08.

Зобов'язати позивачів подати суду статути підприємств.

Запропонувати третій особі - Управлінню з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної держадміністрації подати суду: письмові заперечення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; надати відомості про хід реорганізації суб'єктів господарювання передбачений рішенням №151 від 16.11.06 ІV сесії V скликання Закарпатської обласної ради та докази у підтвердження (документи про створення та діяльність ліквідкомісій, оголошення у пресі, передавальні акти, тощо); статут ЗОВО „Фармація”.

Зобов'язати третю особу – державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради надати суду витяг про наявність чи відсутність в єдиному реєстрі відомостей про юридичну особу – Закарпатське обласне виробниче об'єднання „Фармація”, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 17, код 01977168, організаційна правова форма господарювання 320 (об'єднання), дата державної реєстрації – 29.07.1993р., вказавши стан юридичної особи, серію, номер та дату видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію, а також дату прийняття чи дату набрання законної сили та номер судового рішення, якщо воно є, чи назву органу, що прийняв рішення про ліквідацію даної юридичної особи.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя                                                                                  О.В. Васьковський