Рішення

від 18.03.2008 по справі 3/450-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/450-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.01.08р.

Справа № 3/450-07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком”, м. Київ в особі Нікопольського центру електорозв'язку № 8 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

до Нікопольського комунального підприємства „Міське будівництво”, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 763 грн. 89 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача: Грищенко О.В., юрисконсульт, дов. від 27.07.2007р.

відповідача: не з'явився (про час і місце слухання справи повідомлений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг –708,58 грн., збитки від інфляції - 29,77 грн., пеню  - 18,72 грн., 3% річних - 6,82 грн., всього - 763,89 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав, про час і місце слухання справи повідомлений належно.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.09.2004р. сторонами укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 1601 (далі Договір).

З березня 2007р. до липня 2007р. Відповідач не виконував свої зобов'язання щодо  оплати  вартості отриманих послуг зв'язку, тарифи на які затверджені  Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05.05.2006р. № 258.

Борг Відповідача перед Позивачем за вказаний період становить: за березень 2007р. - 220,18 грн., квітень 2007р. - 201,80 грн.,  травень 2007р. - 225,29 грн.,   червень 2007р. - 58,54 грн.,   липень 2007р. - 2,77 грн.,  всього, станом на 01.08.2007р., борг Відповідача становить 708,58 грн., що підтверджується: Договором, копіями рахунків, розрахунком суми боргу.

Відповідно до п. 4.2 Договору, Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Згідно з п. 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до  п. 5.8. Договору та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. Пеня з простроченої суми становить 18,72 грн.

На підставі ст. 625  ЦК України, Відповідач  повинен  сплатити  борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача розмір інфляційних збитків з простроченої суми становить –29,77 грн., 3% річних –6,82  грн.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Міське будівництво”,                   м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 216 (код 32083109, р/р 26007339411001 в КБ "ПриватБанк", МФО 305891) на користь Нікопольського центру електрозв'язку № 8 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 113А (код 25543196, р/р 26035922340100 в ЦНО ДОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 305653)  708 грн. 58 коп. - основного боргу,  29 грн. 77 коп. - збитки від інфляції, 18 грн. 72 коп. –пені,  6 грн. 82 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                Суддя                                                                                                 С.Г. Юзіков           

Рішення підписане  21.04.2008р.