Рішення

від 20.03.2008 по справі 1/519-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/519-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.08р.

Справа № 1/519-07

За позовом  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "7 футів", м. Дніпропетровськ, 

про стягнення 9401 грн. 00 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від прокурора - Барчук А.Б., посв. №173 від 09.08.2007р.;

від позивача - Кульбака С.О., довір. №14 від 17.10.2007р.;

від відповідача - Різник С.Г., довір. б/н від 08.05.2007р. 

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області звернувся з позовом до господарського суду, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "7 футів" суму збитків у розмірі 9401грн. 00коп., що спричинені пошкодженням зелених насаджень до ступеня припинення росту в кількості 19 одиниць.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними. У відзиві на позов посилається на те, що підприємством відповідача не здійснювалось знесення та пошкодження зелених насаджень, а пошкоджені дерева які було виявлено знаходяться за територією водноспортивної бази, яка належить відповідачу, а також позивачем та прокурором не надано належних доказів на підтвердження вини відповідача.

Відповідно до заяви сторін строк розгляду справи  було продовжено до 20.03.2008р.

Згідно зі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася  перерва з 13.03.2008р. до 20.03.2008 р.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007р. та 30.01.2007р. Дніпропетровською міжрайонною природоохоронною прокуратурою з залученням фахівців державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області проведено перевірку стану додержання вимог природоохоронного законодавства ТОВ "7 футів", в ході якої встановлено факт знесення зелених насаджень до ступеня припинення та не припинення росту на території парку пам'ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення ім.Т.Г.Шевченко м. Дніпропетровська керівництвом ТОВ "7футів" без спеціального дозволу (ордера) та погоджування в кількості 19 одиниць та 21 одиниць, про що складно акти.

В результаті зазначених дій Відповідачем нанесено матеріальну шкоду державі на загальну суму 9401грн., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, заподіяних державі зеленим насадженням, обчисленим згідно із постановою КМУ від 21.04.1998р. № 521 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 12, 20  Закону України  "Про охорону навколишнього природного середовища"  до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належить державний контроль за використанням і охороною лісів та іншої рослинності, подання позовів про відшкодування збитків і втрат. Громадяни України зобов'язані берегти природу, охороняти, компенсувати шкоду, заподіяну негативним впливом на навколишнє природне середовище.

Згідно вимог ст.ст. 25, 27 Закону України "Про рослинний світ" охорона рослинного світу передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження рослинного світу.  Підприємства, установи, організації повинні передбачати і здійснювати заходи щодо збереження умов місцезростання об'єктів рослинного світу.

Відповідно до ст.66 Конституції України та ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", кожен хто заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу повинен відшкодувати її в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової шкоди.

Протягом часу розгляду справи позивачем та прокурором не надано будь-яких належних доказів, які б були підставою для висновку щодо вини відповідача, а саме ухвалою господарського суду від 21.02.2008р. про відкладення розгляду справи суд зобовязав прокурора та позивача надати до судового засідання, що призначене на 13.03.2008р., витребувані судом докази, а саме: обґрунтування (підстави, посилання на законодавство) розрахунку суми позову; документи за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 153 КУпАП, складеного відносно директора ТОВ "7 футів" Садкова О.М. та кримінальної справи, порушеної відносно посадових осіб ТОВ "7 футів" за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 252 та ст. 246 КК України.

Прокурором та позивачем вимоги суду не виконані, не подано витребувані господарським судом документів, необхідних для вирішення спору.

В судовому засіданні 20.03.2008р. прокурор пояснив, що адміністративне провадження відносно директора ТОВ "7 футів" не порушено, тому і відсутня відповідна постанова. Окрім того, відсутні документи, що підтверджують порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ "7 футів".  

З урахуванням викладеного, оцінивши докази, в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження позовних вимог.

За приписами статей 33,34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позовні вимоги Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "7 футів" про стягнення суми збитків у розмірі 9401грн. 00коп. не підтверджуються належними доказами та задоволенню не підлягають.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 25, 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано-24.03.2008р.