Ухвала

від 17.04.2008 по справі 17/30/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/30/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"17" квітня 2008 р.Справа №  17/30/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Трушніков Н.Н. довіреність № 17/01

від відповідача –не з»явився;

від 3-ї особи –Ластовіна В.Я., довіреність № 85 від 16.04.2008 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/30/08

За позовом: закритого акціонерного товариства “Центр-Торг” , м. Миколаїв, вул. Лягіна,

18,

До відповідача: Управління по використанню і розвиткові комунальної власності

Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

3-я особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: комунальне

підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Миколаїв,

вул. Шевченко, 40,

3-я особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська обласна організація Всеукраїнської профспілки працівників та підприємців торгівлі, громадського харчування та послуг, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15,

про: визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

                        Закрите акціонерне товариство “Центр-Торг”  звернулося  до господарського суду з позовом до управління по використанню і розвиткові комунальної власності Миколаївської міської ради   про визнання права власності.

На адресу господарського суду від Миколаївської обласної організації Всеукраїнської профспілки працівників та підприємців торгівлі, громадського харчування та послуг надійшло клопотання про залучення останього до справи у якості 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що дане клопотання  підлягає задоволенню та для розгляду справи по суті необхідно залучити до участі у справі 3-ю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору- Миколаївську обласну організацію Всеукраїнської профспілки працівників та підприємців торгівлі, громадського харчування та послуг.

Крім того, на адресу суду від позивача надійшла заява про уточненя позовних вимог, а саме: позивач просить зобов»язати відповідача по справі провести інвентаризацію нерухомого майна на базі відпочинку «Южанка»та зобов»язання укласти додаткову угоду з позивачем.

Оскіільки ст. 22 ГПК України  не  передбачає зміну підстави та предмету позову, суд відмовляє позивачу в прийнятті даної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник КП ММБТІ у судове засідання не з»явився та вимоги ухвали суду від 13.03.2008 року не виконав.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 15 травня 2008 року о 15 год. 00 хв.

2.          Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Миколаївську обласну організацію Всеукраїнської профспілки працівників та підприємців торгівлі, громадського харчування та послуг, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15 (код 02659298).

3.          Зобов'язати:

·          відповідача надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

·          3-тю особу - комунальне підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” надати: інвентарну справу бази відпочинку “Южанка”.

!!!! Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя С.М.Коваль