Постанова

від 16.06.2011 по справі 4-1220/11

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №4-1220/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючо го - судді Полонець С.М.

при секре тарі с/з - Зінчук М.М.

за участю прокурора - Бородька А.П.

розглянувши по дання старшого слідчого СУ У МВС України в Житомирській о бласті по матеріалам криміна льної справи № 11/070464 про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 за побіжного заходу - взяття п ід варту,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС Укр аїни в Житомирській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжног о заходу обвинуваченому ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - взятт я під варту, посилаючись на те , що під час відбування покара ння призначеного 21.04.2008р. Дніпро вським райсудом м. Дніпродзе ржинська Дніпропетровської області за ст.ст. 296ч.1, 186ч.2, 263ч.2, 70, 71 К К України, 31.05.2011р. приблизно о 16 г одині між ОСОБА_2 та засуд женим ОСОБА_3, які знаходи лись на території виробничої дільниці № 5 Житомирської уст анови виконання покарання № 8, що розташована по вул.. Ватут іна, 72 у м. Житомирі, на ґрунті о собистих неприязних відноси н виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник умисел, напр авлений на умисне вбивство ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисн е протиправне заподіяння сме рті ОСОБА_3, ОСОБА_2 уми сно наніс невстановленим слі дством колючо-ріжучим предме том один удар по тулубу потер пілого і таким чином умисно у бив його.

Смерть ОСОБА_3 настала в ід масивної внутрішньої кров овтрати, проникаючого колото -різаного поранення тулубу з пошкодженням печінки та вор отної вени.

За даним фактом 01.06.25011р. С У УМВС України в Житомирські й області порушено криміналь ну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України стосовно ОСОБА _2 07.06.2011р. ОСО БА_2 пред»явлено обвинуваче ння у вчинення злочину, перед баченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчий в поданні вк азує докази, зібрані по кримі нальній справі, якими доводи ться вина обвинуваченого О СОБА_2, а саме: протокол огляд у місця події від 31.05.2011р.; проток ол огляду приміщення первинн ого медичного огляду від 31.05.2011р .; протокол огляду місця події від 02.06.2011р.; протокол допиту пот ерпілої ОСОБА_4; покази св ідків; протокол пред»явлення фотознімків для впізнання с відкам та інші докази. Слідчий в судовому засід анні подання підтримав, прос ив обрати обвинуваченому О СОБА_2 запобіжний захід - в зяття під варту. В судовому за сіданні обвинувачений вину с вою визнав повністю. Заслухавши слі дчого, пояснення обвинувачен ого, дослідивши матеріали кр имінальної справи, з урахува нням думки прокурора, який пі дтримав подання, суд вважає, щ о подання слідчого щодо обра ння міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття пі д варту підлягає задоволенню . Вирішуючи питання про можливість обрання обвинува ченому даного запобіжного за ходу, суд враховує той факт, що ОСОБА_2 неодноразово був засуджений за вчинення злочи нів, на сьогоднішній день від буває покарання за вчинення тяжкого злочину в місцях поз бавлення волі, та знову обвин увачується у вчиненні особли во тяжкого злочину санкція с татті за скоєння якого перед бачає покарання у вигляді по збавлення волі понад 7 років, з а місцем відбування покаранн я характеризується негативн о. Керуючись ст. 148, 150, 151,165-1, 165-2 КПК Укр аїни, суд - ПОСТАНОВИВ: Обрати обвинуваче ному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _2, гр-ну України, уродженця м. Павлоград Дніпропетровсь кої області, міру запобіжн ого заходу у вигляді - взятт я під вартую. На постанов у до апеляційного суду Житом ирської області протягом трь ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Суддя: С.М. Полонець З постановою ознайомлений, об винувачений