Рішення

від 08.04.2008 по справі 9/84-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/84-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.08р.

Справа № 9/84-08

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпроавтоміст", м.Дніпропетровськ 

до   Приватного підприємства Науково-інженерний центр "Протект",

                     м.Дніпропетровськ 

про стягнення 6251 грн. 43 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Судак А.Т. - нач.виробничого відділу, довіреність № 219 від 30.11.07р.

  Від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

МКП "Дніпроавтоміст" звернулося у січні 2008 року із позовом до ПП НІЦ "Протект", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 6251,43 на відшкодування завданої майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.01.07р., з них: 5731,43 грн. вартість пошкоджень автомобіля „Форд-Скорпіо” (державний № 550-90АЕ), який належить МКП "Дніпроавтоміст", що встановлена проведеною 19.01.07р. автотоварознавчою експертизою та 300 грн. вартість автотоварної експертизи. Вказує, що вина водія автомобіля МАЗ 555102-220 (державний № АК14-66АН) Новикова С.І., який належить Відповідачу, в пошкодженні автомобіля „Форд-Скорпіо” внаслідок порушення п. 13.1 „Правил дорожнього руху України” встановлена постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 21.02.07р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника Відповідача.

В судовому засіданні 08.04.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд -

        ВСТАНОВИВ:  

18.01.07р. по вул. 6 стрілецької дивізії в м. Дніпропетровську, сталася дорожньо-транспортна пригода, де водій Приватного підприємства Науково-інженерний центр "Протект" (далі –Відповідач) Новиков С.І., керуючи автомобілем МАЗ 555102-220, державний №АК 14-66 АН не дотримався бокового інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем „Форд-Скорпіо” державний № 550-90 АЕ під керуванням головного інженера Міського комунального підприємства "Дніпроавтоміст" (далі –Позивач) Антонова О.Г.

На місце дорожньо-транспортної пригоди було викликано представника Державної автомобільної інспекції, який складеною довідкою № 003853 від 18.01.07р. підтвердив наступні пошкодження автомобіля „Форд-Скорпіо” державний № 550-90 АЕ: деформовані ліві задні двері, крило і арка, задній бампер.

Вина водія Новикова С.І., який порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної події підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.07р.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 334 від 23.01.07р., яка проведена судовим експертом Чернецьким М.В., вартість матеріальної шкоди, нанесеної власнику пошкодженого при вказаній дорожньо-транспортній події автомобіля „Форд-Скорпіо”, становить 5731,43 грн. або 1525,81 євро по курсу НБУ на 19.01.07р. В автоекспертизі взяли участь довірені особи позивача –Антонов О.Г. та відповідача –Жовтяк О.П.

Власником автомобіля „Форд-Скорпіо” (державний № 550-90АЕ) є Позивач, що підтверджується  свідоцтвом Державтоінспекції в матеріалах справи.

На оплату зазначеної автотоварознавчої експертизи Позивачем понесені витрати в сумі 300 грн., що підтверджується відповідною довідкою експерта від 19.01.07р., яка є в матеріалах справи.

Таким чином, загальний розмір заподіяної Відповідачем Позивачу шкоди становить суму 6251,43 грн.

Відповідач доказів відшкодування шкоди на час розгляду справи суду  не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно положень ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим  правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується  в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу приписів ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Враховуючи, що водій Приватного підприємства Науково-інженерний центр "Протект" (Відповідач) Новиков С.І. був визнаний винним у скоєні дорожньо-транспортної події, внаслідок якої Позивачу була заподіяна шкода на суму 6251,43 грн., позовні вимоги Позивача до Відповідача про стягнення зазначеної шкоди - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Науково-інженерний центр "Протект" на користь Міського комунального підприємства „Дніпроавтоміст” суму 5731 грн. 43 коп. майнової шкоди, 300 грн. витрат на оплату автотоварознавчої експертизи, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення підписано - 08.05.08р.