Рішення

від 24.03.2008 по справі 3/107-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/107-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.02.08р.

Справа № 3/107-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ 

до  Придніпровського професійного ліцею, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 715,93 грн.

                                                                                                                        Суддя С.Г. Юзіков

Представники:

Позивача: Гармаш Д.Б., юрисконсульт, дов. від 27.07.2007р.

Відповідача: Романюк Н.Л., головний бухгалтер,  дов. № 106 від 26.02.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача  689,25 грн. - боргу, 14,62 грн. - пені, 12,06 грн. - 3 % річних, всього - 715,93 грн.

Відповідач позов у сумі 715, 93 грн. визнав.

За згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2003р. сторонами укладено Договір №74420 про надання послуг електрозв'язку (далі Договір), за яким Позивач надає Відповідачеві послуги електрозв'язку, а останній зобов'язаний своєчасно оплачувати їх вартість (п. 1, 3.2.8. Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору, Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Згідно з п. 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

З 01.06.2007р. до 01.12.2007р. Відповідач свої зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим, станом на 01.12.2007р., його борг  складає: за послуги МТЗ –682,64 грн., за послуги МТТЗ –6,61 грн., всього –689,25 грн., що підтверджується: Договором, копіями рахунків, розрахунком стягуваної суми, відзивом Відповідача.

Відповідно до  п. 5.8. Договору та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством, яка за розрахунком Позивача становить  14,62 грн.

На підставі  ст. 625  ЦК України,  Відповідач  повинен  сплатити  борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. 3% річних з простроченої суми становить –12,06 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.     Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач позов визнав, у судовому засіданні його представник виникнення боргу пояснив неналежним фінансуванням.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

   Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Придніпровського професійного ліцею, 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 36 (код ЄДРПОУ 2541421, р/р 35227002006872 в УДК в Дніпропетровській обл., МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 27  (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26009000790200  у Дніпропетровському ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) 689 грн. 25 коп. –основного боргу, 14 грн. 62 коп. –пені,                              12 грн. 06 коп. –3 % річних, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита,                                       118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                Суддя                                                                                                 С.Г. Юзіков           

Рішення підписане 21.04.2008р.