Рішення

від 25.03.2008 по справі 5/64/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/64/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" березня 2008 р.                                                 Справа №  5/64/08

Миколаїв

За позовом:Прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області, 57441, Миколаївська область, Березанський район, с.Чапаєвка, вул.Паркова, 13

до відповідачаФермерського господарства «Сила», 57441, Миколаївська область, Березанський район, с.Чапаєвка, вул.Гагаріна, 46

про   стягнення заборгованості за договорами оренди майна у сумі 13448,35 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

Представники:

Від позивача:         сільський голова Зайцев О.Г.

Від відповідача:     не з'явився

В засіданні суду приймає участь прокурор Давиденко А.В.

Прокурор подав позов в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача 13448,35 грн. заборгованості по орендній платі згідно договорів оренди мана № 2, № 3  від 21.04.2006 р.

Відповідач відзив не надіслав, не скористався процесуальним правом на участь в судовому засіданні; повідомлений про судове засідання належним чином, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

         Враховуючи, що:

21.04.2006 р. Чапаївська сільська рада Березанського району Миколаївської області та відповідач уклали договір оренди майна (зрошувальної системи) № 2, з метою збереження та використання за призначенням (зрошення сільгоспкультур) терміном на один рік.

21.04.2006 р. Чапаївська сільська рада Березанського району Миколаївської області та відповідач уклали договір оренди майна (артезіанської свердловини та башти Рожновського) № 3, з метою збереження та використання за призначенням (забезпечення водою свиноферми) терміном на один рік.

Згідно актів приймання-передачі майна (арк. спр. 8, 11) позивач передав, а відповідач прийняв майно згідно договорів від 21.04.2006 р.

Згідно п. 3.3 договорів від 21.04.2006 р. відповідач зобов`язався сплачувати за користування майном орендну плату у розмірі 5 % початкової вартості рівними частками щомісяця до 1 числа місяця наступного за звітним на рахунок позивача.

  Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  законодавства України.

 Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

         Згідно первісних розрахунків позивача, заборгованість відповідача складала 13448,35 грн., з якої: по договору № 2 від 21.04.2006 р. за 2006 рік –4520,83 грн., за 2007 рік –6510 грн., за січень 2008 року –542,5 грн., по договору № 3 від 21.04.2006 р. за 2006 рік –732,43 грн., за 2007 рік – 1054,7 грн., за січень 2008 р. –87,89 грн., але позивачем надано довідку № 201 від 06.03.2008 р. згідно якої відповідач частково погасив заборгованість по договору № 3 від 21.04.2006 р. у сумі 1054 грн., тому стягненню підлягає заборгованість у сумі 12394,35 грн.

На день розгляду справи, відповідач у встановленому порядку заборгованість у сумі 12394,35 грн. не сплатив, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

         Керуючись  ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

        Стягнути з Фермерського господарства «Сила»(57441, Миколаївська область, Березанський район, с.Чапаєвка, вул.Гагаріна, 46, код 20887471) на користь Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області (57441, Миколаївська область, Березанський район, с.Чапаєвка, вул.Паркова, 13, код 20883384)  - 12394,35 грн. боргу, в доход держбюджету 123,94 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м. Київ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.          

   Суддя                                                        В.І.Міщенко