Рішення

від 23.04.2008 по справі 11/33-08-506

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/33-08-506

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2008 р.Справа  № 11/33-08-506

За позовом:  Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Дунаєвецький плодоконсервний завод";  

До відповідача:  Приватного підприємства "Агропрофі";  

про стягнення 86664,56 грн.;                                                                                                                     Суддя     Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Дзекар М.М. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 12.02.2008 р. за вх. № 671 Дочірнє підприємство Хмельницької облспоживспілки "Дунаєвецький плодоконсервний завод" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ПП „Агропрофі” (далі –Відповідач) заборгованості у розмірі 86664,56 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 27.02.2008 р. за вх. № 4019 надав письмове правове обґрунтування позовних вимог, 03.04.2008 р. за вх. № 6796 письмові пояснення у справі

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання від 27.02.2008 р., 17.03.2008 р., 02.04.2008 р., 16.04.2008 р. та 23.04.2006 р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представників позивача, суд встановив наступне:

04.02.2005 р. між сторонами був укладений договір на постачання продукції, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався продати продукцію заводу, а покупець прийняти та оплатити продукцію на умовах, викладених в даному Договорі  

Позивач вказує, що на виконання умов договору згідно рахунку-фактури № 4 від 06.02.2005 р. відвантажив Відповідачу товар на загальну суму 48875,22 грн., та 19.04.2005 р. згідно рахунку-фактури № 16 на суму 55915,34 грн., а всього на загальну суму 140790,56 грн.

Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, сплативши 18126,00 грн.

Позивач стверджує, що станом на 01.0.12008 р. заборгованість Відповідача складає 86664,56 грн.  

Посилаючись на порушення Відповідачем умов договору № б/н від 04.02.2005 р., Позивач просить суд стягнути з Відповідача основну заборгованість у розмірі 86664,56 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору на постачання консервної продукції від 04.02.2005 р. „Постачальник” (Дочірнє підприємство Хмельницької облспоживспілки "Дунаєвецький плодоконсервний завод") передає у власність „Покупця” (Приватного підприємствф „Агропрофі”) ,а „Покупець” зобов'язаний прийняти і оплатити консервну продукцію в кількості, асортименті і в строки, згідно специфікацій, що є невід'ємною частиною договору.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

На виконання умов укладеного сторонами Договору, Позивач відвантажив Відповідачу згідно рахунку-фактури № 4 від 06.02.2005 р. та  згідно рахунку-фактури № 16 від 19.04.2005 р. товар на загальну суму 140790,56 грн., яки було отримано представником Відповідача згідно довіреностей ЯКБ № 810702 від 04.02.2005 р. та ЯДЛ № 799980 від 12.04.2005 р. відповідно.

Відповідно до п.п. 4.2.,4.3. Договору „Покупець” проводить попередню оплату в розмірі 20 % від вартості одержаної продукції. Доперерахування 80 % залишку від вартості відвантаженого товару на рахунок „Постачальника „Покупець” проводить на протязі 15 днів з моменту одержання продукції.

Враховуючи викладене Відповідач повинен був в строк до 04.05.2005 р. повністю розрахуватись за отриманий товар, проте розрахунок здійснено частково, в сумі 18126,00 грн. Наявна заборгованість Відповідача  на день подачі позову складає 86664,56 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, направлені за юридичною адресою Відповідача (відповідь Головного управління статистики в Одеській області від 21.03.2008 р. № 01-02-114-678) від 27.02.2008 р., 17.03.2008 р., 02.04.2008 р., 16.04.2008 р. та 23.04.2006 р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Дунаєвецький плодоконсервний завод" до ПП „Агропрофі” про стягнення  основної заборгованості у розмірі 86664,56 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані та доведені належними доказами  та наявними матеріалами справи.  

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Агропрофі” (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 73, код 32153076) на користь Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Дунаєвецький плодоконсервний завод" (32413, Хмельницька область, Дунаєвецький район, ст. Дунаївці, вул. Першотравнева, 2, п/р 260070316403 у ФАБ „Укоопспілка”, м. Хмільницький, МФО 315568, код 01729660) –86664,56 грн. заборгованості, 866,65 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                           Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 05.05.2008 р.