Рішення

від 06.05.2008 по справі 5/149-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/149-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.08р.

Справа № 5/149-08

За позовом  Приватного підприємства "Охоронне агентство "Щит" м. Київ 

до  Приватного підприємства "Інтер Торг Груп" м. Дніпропетровськ 

про стягнення 13 921,3 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача: Стежко Ю.Ю. - прив. адвокат

Від відповідача: ТаранІ.А.-директор 

СУТЬ СПОРУ:

      Позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Інтер Торг Груп" м. Дніп-ропетровськ суму 13921 грн. 30 коп., яка складає: 11 200 грн. заборгованість за нада-ні згідно з договором  № 15/010707 від 01.07.07р. послуги з охорони та захисту майна та персонал відповідача; 2246 грн. пені, 475 грн. 30 коп. інфляційних втрат за прост-рочку оплати.

      Відповідач позов визнав в повному розмірі.

     Розглянувши матеріали справи і приймаючи  до уваги, що 01.07.07р. сторонами був укладений договір  № 15/010707 на надання послуг з охорони,  в період  листопа-да -  грудня 2007 року, відповідачу були надані послуги з охорони  на загальну суму 11200 грн., що підтверджено  двохсторонніми актами  виконаних робіт, розрахунки за послуги згідно з п.6.2  здійснюються не пізніше  першого числа, що слідує за звіт-ним на підставі акту виконаних робіт та пред'явленого замовнику рахунку, факт  своєчасного отримання  рахунку  відповідач не заперечив.

    Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов"-язання є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання.

      У разі порушення  зобов'язання  настають правові наслідки, встановлені  догово-ром  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

      Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання  зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

     Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути виконане належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання  відповідачем не виконані.

       Пунктом 7.6 договору передбачено, що у разі  порушення  строків розрахунку  за надані послуги  з охорони  замовник сплачує  пеню у розмірі  подвійної облікової ста-вки  НБУ  за кожен день прострочки.

    Позивачем невірно виконаний розрахунок суми пені, належним є слідуючий розрахунок :

       борг х ставку НБУ х 2 :100 х кількість днів прострочки: 365 днів = сума  пені.

       Враховуючи суми боргу - 5440 грн. і 5760 грн. та застосовану ставку НБУ  і кіль-кість днів прострочки, сума  пені становить  279  грн. 04 коп.

      Згідно  зі ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив вико-нання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити  суму бо-ргу  з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти  річних від простроченої суми, якщо інший розмір  процентів  не вста-новлений договором або законом, що становить: сума інфляційних втрат за простроч-ку оплати - складає 475 грн. 30 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 11954 грн. 34 коп.

Відповідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються  на сто-рони пропорційно розміру задоволених  позовних вимог.

Керуючись ст. 526, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44,49, 116 ГПК України, господар-ський суд, –

ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити частково.

    Стягнути з приватного підприємства "Інтер Торг Груп" (49068 м. Дніпропет-ровськ  вул. Бр. Трофімових, 54/4 код ОКПО 33383388) на користь Приватного  підп-риємства "Охоронне  агентство "Щит" (03028 м. Київ пр. Науки, 11 код ЄДРПОУ 25-588402) суму 11675 грн. 30 коп. основного боргу з індексом інфляції; 279 грн. 04 коп. пені; 119 грн. 54 коп. держмита; 101 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили

       В решті суми позову відмовити.  

Суддя

 С.Л. Шевченко