Постанова

від 15.04.2008 по справі а15/061-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А15/061-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" квітня 2008 р.                                 м. Київ                   Справа № А15/061-08

15 год. 20хв.

за позовомПереяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький  в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі  Київської області, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

доВідкритого акціонерного товариства «Племзавод «Яненківський», Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Пологи Яненки  

предмет адміністративного позовустягнення 16890,42 грн.

Головуючий суддя              Рябцева О.О.

секретар судового засідання        Совенко Д.В..

Представники:

позивачаТірбах С.В. (дор. № 432/07 від 27.03.2008 р.);

відповідачане з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Прокурорне з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Київської області з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (далі - позивач) до відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Яненківський»(далі –відповідач) про стягнення 16890,42 грн. страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2007 р., листопад 2007 р. та грудень 2007 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідачем несплачені страхові внески за жовтень 2007 р., листопад 2007 р. та грудень 2007 р.  у сумі 16890,42 грн.

Звертаючись з даним позовом в інтересах держави прокурор зазначає, що несплата страхових внесків при нарахуванні заробітної плати та її виплаті завдає істотної шкоди управлінню Пенсійного фонду, оскільки призводить до дефіциту бюджету управління Пенсійного фонду та несвоєчасній виплаті пенсій і допомоги незахищеним верствам населення-пенсіонерам.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2008 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № А15/061-08, розгляд справи призначений на 28.03.2008 р.

В судовому засіданні 28.03.2008 р. представник позивача підтримав позов.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання 28.03.2008 р. не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання прокурор та відповідач були повідомлені  належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями № 11148369 та № 10666951 про вручення рекомендованого поштового відправлення, про причини неявки прокурор та відповідач суд не повідомили, відповідач відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. В судовому засіданні 28.03.2008 р. розгляд справи відкладено на 15.04.2008 р., про що на адресу прокуратури та відповідача було надіслано повістки про виклик від 28.03.2008 р.

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2008 р. підтримав позов.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання 15.04.2008 р. не з'явилися, прокурор та відповідач про причини неявки суд не повідомили. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

При цьому господарський суд Київської області відзначає, що судом було направлено учасникам судового процесу ухвалу та повістки від 18.02.2008 р., та прокурору і відповідачу повістки від 28.03.2008 р. про що, зокрема, свідчать відмітки канцелярії суду на зворотних сторонах згаданих документів.

Згідно з приписами частини 2 статі 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 18 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-VI (далі –Закон № 1058-VI) страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Об'єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов'язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом № 1058-VI.

Відкрите акціонерне товариство «Племзавод «Яненківський»є платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до Закону України № 1058-VI.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону № 1058- VI страхувальник (роботодавець та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Абзацами 1 та 3 п.п. 5.1.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року встановлено, що нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Пунктом 8 частини 3 статті 106  Закону № 1058- VI передбачено право органу Пенсійного фонду на звернення до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень, листопад та грудень 2007 р. у сумі 16890,42 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2007 р., листопад 2007 р. та грудень 2007 р.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не погашена заборгованість у сумі 16890,42 грн., позовні вимоги про стягнення з відповідача 16890,42 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків за жовтень 2007 р., листопад 2007 р., та грудень 2007 р., є правомірними та обґрунтованими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Яненківський»(08400, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Пологи Яненки, код 20597543) на користь Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 38а, код 20597371) 16890,42 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто грн. 42коп.) заборгованості по сплаті страхових внесків.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

              Суддя                                                                                                 Рябцева О.О.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –21.04.2008 року