Постанова

від 14.02.2011 по справі 3-278-11

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А.м. № 3-278-11

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2011 року Суддя О бухівського районного суду К иївської області Кравченко М .В., розглянувши адміністрати вний матеріал, що надійшов ві д ВДАІ Обухівського району п ри УДАІ ГУ МВС України в Київс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДР ЕСА_1, працюючого водієм КК ПК,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

В С Т А Н О В И В:

Гр.. ОСОБА_1 24 січня 201 1 року близько 16 год. 50 хв. в м. Обу хів по вул.. Київській 130, Обухів ського р-н., Київської обл., кер уючи автомобілем „БМВ 524”, дер жавний номерний знак НОМЕР _1, був не уважним за кермом, н е стежив за дорожньою обстан овкою, відповідно не реагува в на її зміну, виїжджаючи з при леглої території на головну дорогу, не переконався що це б уде безпечно і не створить пе решкоди іншим учасникам руху , не надав переваги в русі авто мобілю НОМЕР_2, в результа ті чого допустив з ним зіткне ння, внаслідок ДТП автомобіл і отримали механічні пошкодж ення, власникам завдано мате ріальні збитки, своїми діями , що виразились в порушенні ви мог пунктів 2.3(б), 10.1 Правил дорож нього руху, скоїв правопоруш ення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу гр .. ОСОБА_1 вину визнав.

На розгляд справи не з' яви вся, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідом лений належним чином, про що с відчить відповідна відмітка в протоколі, причини неявки с уду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду сп рави не заявляв, тому розгляд даної справи відбувається н а підставі в ній фактичних да них.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ф акт вчинення вказаного право порушення підтверджується в ідповідними доказами, а саме протоколом про адміністрати вне правопорушення, схемою Д ТП, письмовими поясненнями о соби, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості, протоколом огляду місц я дорожньо-транспортної приг оди, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП.

Обставин, що пом' якшують ч и обтяжують відповідальніст ь немає.

На підставі сукупності дос ліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопор ушення, особу порушника, ступ інь його вини, виходячи з дове деності вини порушника, суд в важає за необхідне призначит и стягнення в межах санкції с т. 124 КУпАП у виді мінімального штрафу, оскільки на думку суд у застосування до нього саме такого виду адміністративно го стягнення є достатнім зах одом впливу для виправлення особи, яка притягається до ад міністративної відповідаль ності та запобігання вчиненн ю нових правопорушень в пода льшому.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 23, 27, 33, 36, 124, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення та накласти на нього адмініс тративне стягнення у виді шт рафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви до апеляційного суду Київ ської області через Обухівсь кий районний суд.

Строк пред' явлення до виконання протягом трьох міс яців.

Суддя К равченко М. В.