Постанова

від 31.03.2008 по справі 6/1108-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/1108-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"31" березня 2008 р.                                                            Справа №6/1108-А

за позовом  Прокурор Новоушицького району в інтересах держави в особі Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення  смт. Нова Ушиця  

до Новоушицького спеціалізованого лісомисливського підприємства "Поділля" смт. Нова Ушиця

про стягнення 6 695, 38 грн.

Суддя  Танасюк О.Є.                    Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.

Представники сторін:

Від позивача:                      Чайковський Т.В. –за довіреністю №99/10/10-031 від 14.01.2008р.

Від відповідача :             не з'явився

За участю                    прокурора відділу прокуратури Хмельницької області – Ільчук Ю.Ф.  

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду, в якому, посилаючись на вимоги Закону України „Про систему оподаткування”, „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” просить суд звернути стягнення на активи відповідача 6695,38 грн. податкового боргу, який виник станом на 09.02.2008р. Посилається на п.3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Прокурор та позивач в судовому засіданні в порядку ст.ст. 49,51 КАС України подали письмове клопотання про зменшення суми позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу та просять суд звернути стягнення на активи відповідача 275,29 грн. заборгованості по податку на прибуток (в тому числі 42,95 грн. пені).

Подане клопотання про зменшення суми позовних вимог задовольняється судом.

Відповідач письмового заперечення проти позову не подав, повноважного представника в дане судове засідання не направив,  заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав. Відповідача було належним чином повідомлено про місце, дату та час судового засіданні (ухвали та повістки направлені на адресу відповідача з відміткою про вручення 26.02.2008р., 13.03.2008р.  згідно повідомлень відділення поштового зв'язку).

Розглядом   матеріалів  справи  встановлено :

           У відповідача з врахуванням зменшення позовних вимог утворилась податкова заборгованість по податку на прибуток в сумі 275,29 грн. (в тому числі 232,34 грн. основного боргу та 42,95 грн. пені.

Вказана сума заборгованості підтверджується декларацією з податку на прибуток №9527 від 07.02.2008р., податковим повідомленням-рішенням №0000101540/0 від 17.01.2008р., розрахунком заборгованості, картками особового рахунку платника.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша - №1/49 від 10.05.2007р. та друга №2/56 від 14.06.2007р. з відмітками про їх одержання відповідачем.

Позивачем у відповідності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення №2 від 24.07.2007р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому, згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його  податкового  боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів щодо  її  стягнення.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, самостійно визначене платником податків, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, платником самостійно узгоджувались суми по податку на прибуток згідно поданої до податкового органу декларації, а виставлені відповідачу податкові вимоги про стягнення заборгованості та податкові повідомлення-рішення в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                       

    П О С Т А Н О В И В :

          Позов прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення смт. Нова Ушиця до Новоушицького спеціалізованого лісомисливського підприємства „Поділля” смт. Нова Ушиця  про звернення стягнення 275,29 грн. податкового боргу на активи задоволити.          

          Звернути стягнення 275,29 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 29 коп.) податкового боргу по податку на прибуток на активи Новоушицького спеціалізованого лісомисливського підприємства „Поділля” смт. Нова Ушиця, вул. Стрілецької дивізії, 28 (код 31480979) на користь Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення смт. Нова Ушиця, пров. Український,6-а (код 35190503).  

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук.  прим. :

 - до справи,

 - позивачу,

 - відповідачу.