Постанова

від 07.05.2008 по справі 2375-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2375-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2008Справа №2-26/2375-2008А

м. Сімферополь

07.05.2008р.                                                            Справа №2-26/2375-2008А

За позовом  Державної податкової інспекції в Кіровському районі, Кіровський район, смт. Кіровське, вул.. Фрунзе, 4,

До відповідача Кіровського комунального підприємства, Кіровський район, смт. Кіровське, вул.. Дзержинського, 12-А.

Про звернення стягнення на активи відповідача у сумі 111552,31 грн.

                    Суддя  О.Л. Медведчук

                                                             при секретарі Комєдєві В.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

від позивача – Костіна О.С., дов. від 12.01.08р.

від відповідача –  не з'явився  

          Сутність спору: Позивач - Державна податкова інспекція в Кіровському районі звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Кіровського комунального підприємства, у якому просить суд звернути стягнення на активи (рухоме та нерухоме майно) Кіровського комунального підприємства в рахунок погашення боргу по платі за землю у сумі 6530,98 грн. та по податку на додану вартість у сумі 105021,33 грн.

Вимоги мотивовано тим, що відповідач не сплачує узгоджені податкові зобов'язання по податку на землю та податку на додану вартість, що у свою чергу є підставою для стягнення активів платника податків у судовому порядку відповідно до приписів ст.. 3 Закону України № 2181-III.

                      Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не представив, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач тричі не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, отже дані обставини не є перешкодою для розгляду справи відповідно до п. 2 ст.. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.        

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд  

                                                                              встановив:

Рішенням Кіровської районної державної адміністрації АРК за № 04055848ю0010128 від 17.02.2004р. Кіровське комунальне підприємство зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа.

Кіровське комунальне підприємство є платником податку на додану вартість, реєстровий номер 327471001167.

Відповідно  до п.п.1.3, 1.4 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) –податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання; пеня –плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п.5.1 ст.5 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно довідки ДПІ у Кіровському районі про суми податкового боргу платника податків, за відповідачем станом на 04.02.2008р. міститься заборгованість по податку на додану вартість у сумі 105021,33 грн. з урахуванням застосованих штрафних санкцій у сумі 4050,52 грн. та нарахованої пені у сумі 1382,81 грн., а також по платі за землю у сумі 6530,98 грн., яка виникла в період з 11.05.2007р. по 04.02.2008р.

Наявність вказаної суми заборгованості підтверджується документами, що є в матеріалах справи, а саме :  податковими деклараціями за 2007 рік, актом перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання по податку на додану вартість від 18.12.2007р. за № 410/1502, податковим повідомленням рішенням № 000410/15-02 від 18.12.2007р. (а.с. 15-56).

У зв'язку із непогашенням відповідачем зобов'язань по податку на додану вартість у встановлені строки, на підставі п. 16.1.1 ст. 16 Закону України № 2181-III позивачем нараховано суму пені у розмірі 1382,81 грн.

Згідно п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу”державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені, у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п.7.2 ст.7 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”джерелами погашення податкового боргу є будь-які активи платника податків.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, активами платника податків є - грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на правах власності або повного господарського ведення.

Згідно п. 3.1.1 ст. З Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем доказів сплати заборгованості не надано.

          За тих обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.94, 128, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                                                ПОСТАНОВИВ:

           1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на активи (рухоме та нерухоме майно) Кіровського комунального підприємства (Кіровський район, смт. Кіровське, вул.. Дзержинського, 12-А; ЗКПО 34080377) в рахунок погашення боргу по платі за землю у сумі 6530,98 грн. в дохід місцевого бюджету Кіровського району, Кіровська селищна рада (код платежу 13050100, рахунок 33214811700118, банк ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740520).

3. Звернути стягнення на активи (рухоме та нерухоме майно) Кіровського комунального підприємства (Кіровський район, смт. Кіровське, вул.. Дзержинського, 12-А; ЗКПО 34080377) в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 105021,33 грн. в дохід Державного бюджету України (код платежу 14010100, рахунок 31118029700116, банк ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740520).

     У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

  Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  

   Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.