Рішення

від 23.04.2008 по справі 15/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/96

                                                                    Україна                                                                                                                                                                                                             

 Господарський суд    Чернігівської  області

 м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                      Тел.7-99-18   

Іменем України                                                

                          РІШЕННЯ                                

22.04.08.                                                                                         Справа  № 15/96.

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Сонар”, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 36 оф.73.

До відповідача –Приватного підприємства Телерадіокомпанія „Телесат”, м. Прилуки-4, в/г-12, б.28.

 Про стягнення 9331,50 грн.     Суддя    Федоренко Ю.В.             

                                               Представники  сторін:

Від позивача –Радчук А.П., дов. від 20.01.07.

Від відповідача –Богушев В.Г., дов. від 15.04.08.не з”явився.

          С У Т Ь   С П О Р У:

  Заявлено позов про стягнення з відповідача 9331,50 грн. боргу за договором № РТВ-150/03к та про зобов”язання останнього повернути карти доступу до телеканалів в кількості 3 штук.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач, заявою від 10.04.08 уточнив п.2 позовних вимог і просить суд зобов”язати відповідача повернути карти доступу до телеканалів в кількості 3 шт., а саме: карта доступу до телеканалу „Детский мир”, карта доступу до телеканалу „РТВ-Интернэшнл”, карта доступу до телеканалу „Наше кино”.

Відповідач відзив на позов не надав, у суді представник відповідача позов визнав частково на суму боргу по квітень 2006 року включно, а з травня по грудень борг не визнав посилаючись на те, що не були активовані картки доступу та не поступав сигнал.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив таке.

Між сторонами 03.07.03 укладено договір № РТВ-150/03к за умовами якого ТОВ „Компанія „Сонар” ( Ліцензіар за договором, позивач по справі )  надає ПП  Телерадіокомпанія „Телесат” (Ліцензіат по договору, відповідач у справі ) невиключні права публічного сповіщення для загального відома по кабельній мережі останнього аудіовізуальних творів, а також інших передач цифрових каналів компанії „Інтер ТВ Лімітед”: „РТВ” („РТВ-Интернэшнл” ),  „Наше кино” та „Детский мир”.

В договорі сторони погодили наступне: відповідач отримує у позивача карти доступу на умовах тимчасового використання ( оренди ) з оформленням акта приймання передачі. Після закінчення строку дії договору або у разі його дострокового розірвання відповідач зобов”язаний на протязі 5 календарних днів, по акту приймання передачі, повернути позивачу орендовані карти доступу ( п.3.2 договору ); відповідач щомісячно на протязі строку дії даного договору виплачує позивачу за користування наданим правом ліцензійну плату в виді роялті. Ліцензійна плату визначається шляхом множення середньої кількості абонентів відповідача в попередньому місяці на ставку, зазначену в додатку № 1 до договору ( п.4.1 ); розрахунку відповідно до п.4.1 договору проводяться відповідачем щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача до 10 числа місяця, що спливає ( п.4.2 ); приймання передача прав здійснюється щомісячно шляхом підписання сторонами акта приймання передачі. Позивач, не пізніше 5 числа кожного місяця, зобов”язаний вислати відповідачу підписаний акт приймання передачі прав, а останній зобов”язаний підписати його з свого боку і повернути один екземпляр акта позивачу не пізніше трьох днів з дати його отримання ( п.4.3 ); до 3 числа кожного місяця відповідач надає позивачу наступні повні та достовірні дані: про загальну кількість абонентів на перше та останнє число попереднього місяця, про середню кількість абонентів у попередньому місяці ( п.4.4 ); Ліцензіар вправі призупиняти надання прав Ліцензіату, в тому числі шляхом деактивації карти доступу, до повної виплати всіх сум, які належать Ліцензіару ( абз 2 п.5.1 ).

Розмір ліцензійної плати визначено сторонами в додатку № 1 до договору. Додатковою угодою № 2 до договору від 14.12.04 строк його дії продовжено до 31.12.05, а додатковою угодою № 3 від 01.11.05 строк дії договору продовжено до 31.12.06.

За актом приймання передачі від 22.11.05 відповідачем прийнято в тимчасове користування карти доступу до телеканалів Дитячий світ, РТВ-Інтернешенел, Наше кіно.

Представниками сторін підписані акти приймання передачі прав по договору від 01.10.05, 01.11.05, 01.12.05, 01.01.06ё01.02.06, 01.03.06, 01.04.06 на передачу відповідачу прав на протязі жовтня - грудня 2005 р., січня –квітня 2006 р. користування не виключним правом публічного сповіщення програм РТВ (РТВ-Інтернешенел ), Дитячий світ, Наше кіно. Ліцензійна плату в вигляді роялті визначена сторонами за вказаний період по 622,10 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.33 Закону України „Про авторське право та суміжні права” договори   про   передачу   прав  на  використання  творів укладаються у письмовій  формі. Договір  про  передачу   прав   на   використання   творів вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов (строку дії договору,  способу  використання  твору,території,  на яку поширюється передаване право, розміру і порядку виплати авторської винагороди,  а також інших умов,  щодо яких  за вимогою однієї із сторін повинно бути досягнено згоди).Авторська винагорода   визначається   у  договорі  у  вигляді відсотків від доходу,  отриманого від використання  твору,  або  у вигляді   фіксованої   суми  чи  іншим  чином.  При  цьому  ставки авторської винагороди не можуть бути нижчими за мінімальні ставки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Отже, договір між сторонами є укладеним.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Доказів оплати заборгованості за період з  жовтня 2005 р. по квітень 2006 р. включно відповідач суду не надав. А тому позов в частині стягнення 4354,70 гр. боргу обґрунтований і підлягає задоволенню.

В п. 4.3 договору сторони визначили, що приймання передача прав здійснюється щомісячно шляхом підписання сторонами акта приймання –передачі. Обов”язок надіслання вказаного акта приймання передачі контрагенту за договором покладено на  Ліцензіара ( Позивач у справі ).

Ухвалою суду від 10.04.08 позивача було зобов”язано надати суду докази про направлення відповідачу актів приймання –передачі за договором з травня по грудень 2006 р. та копії вказаних актів.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення про те, що докази направлення актів за вказаний період у нього немає, вказані акти направлялись простою кореспонденцією, представник відповідача заперечую факт направлення йому актів за вказаний період.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено факту приймання передачі прав за договором у період з травня по грудень 2006 р. встановленим договором способом, а тому у цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Договором встановлено що після закінчення строку дії договору відповідач зобов”язаний на протязі 5 календарних днів по акту приймання передачі повернути позивачу орендовані карти доступу в зв”язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

  Керуючись ст.  44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд

                                              В И Р І Ш И В:

   Позов задовольнити частково і стягнути з Приватного підприємства Телерадіокомпанія „Телесат”, м. Прилуки-4, в/г-12, б.28, код 24835790, ( р/р 260063980054 в АППБ „Аваль” м. Прилуки ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Сонар”, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 36 оф.73, код 32196942, ( р/р 26008597012001 в КБ „Приватбанк” ), 4354,70 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 55,07 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

   Зобов”язати Приватне підприємство Телерадіокомпанія „Телесат”, м. Прилуки-4, в/г-12, б.28, код 24835790,  повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Сонар”, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 36 оф.73, код 32196942, по акту приймання передачі карту доступу до телеканалу „Детский мир” № 32050582850, карту доступу до телеканалу „РТВ-Интернэшнл”№ 32050582835, карту доступу до телеканалу „Наше кино” № 32050582843.

   В іншій частині позову відмовити.

   Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                            Ю.В.Федоренко          

23.04.08