Рішення

від 24.04.2008 по справі 10/110-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/110-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24.04.2008                                                                Справа №  10/110-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка"  

про стягнення 2035 грн. 85 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко О.В. - юрисконсульт;

від відповідача: не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 2035 грн. 85 коп., з яких 1459 грн. 20 коп. вартості безпідставно отриманої електричної енергії, 507 грн. 37 коп. інфляційних втрат та 69 грн. 28 коп. процентів річних.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 29.02.2008 р., від 20.03.2008 р. та від 09.04.2008 р. за адресою реєстрації відповідача, яка і зазначена у позовній заяві, але відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,    

в с т а н о в и в:

Як встановлено рішенням господарського суду у справі № 10/398-07 за позовом ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" до ТОВ "Спортивно-лікувальний центр "Арніка" позивач на підставі договору № 1404. від 30.06.2004 р. постачав електричну енергію розташованого за адресою пр. Ушакова, 62-а, м. Херсон.

З 01.02.2006 р. зазначеними приміщеннями користується відповідач, що підтверджується Договором оренди (а.с. 21),  який і споживав електричну енергію, що постачається позивачем.

Відповідач звернувся до позивача із заявою про припинення постачання електричної енергії 27.04.2006 р., 29.05.2006 р. постачання електричної енергії до приміщень, якими користується ТОВ "НПЦ "Арніка" було припинено, що підтверджується Актом № 3866.

Згідно з ч. 2 ст. 275 ГК України відпуск  енергії  без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до п. 1.3. Постачання електричної енергії для  забезпечення  потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної   енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою     власником особою) та постачальником електричної енергії за  регульованим  тарифом,  або договору  про  купівлю-продаж електричної енергії,  що укладається між  власником  цієї  електроустановки  (уповноваженою власником особою) та постачальником  електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідач не звертався до позивача з пропозицією укласти договір про постачання електричної енергії, а тому такий договір між сторонами не укладався.

Отже, відповідач в період з 01.02.2006 р. по 29.05.2006 р. безпідставно споживав електричну енергію без договору на її постачання.

Положеннями ч. 1 статті 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 2 ст. 1213 ЦК України передбачено, що у разі  неможливості  повернути  в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.    

Вартість безпідставно отриманої відповідачем електроенергії становить 1459 грн. 20 коп., для сплати якої позивач двічі, в червні 2006 р. та січні 2008 р., надавав відповідачу рахунки.

Відповідач вартість безпідставно спожитої електричної енергії позивачу не сплатив.

Крім того, позивач на підставі ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 507 грн. 37 коп. інфляційних втрат та 69 грн. 28 коп. процентів річних.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).    

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр "Арніка", пр. Ушакова, 62-а, м. Херсон, (код ЄДРПОУ 23133716, інші реквізити суду не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638:

- р/р 26036300020852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 1459 грн. 20 коп. основного боргу;

- р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 507 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 69 грн. 28 коп. процентів річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 05.05.2008 р.