Рішення

від 15.04.2008 по справі 16/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  16/112

15.04.08

За позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра»

до                        Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт-Експрес»

про                       стягнення 30088 грн.81 коп.

                                                                                                                          Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача        Сарнецька Н.В. - дов.,

від відповідача    Рудюк Є.І. - дов..   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про стягнення суми: 27 769 грн. 93 коп. основного боргу заборгованості , 2 047 грн.  27 коп. інфляційних збитків, 271 грн. 61 коп. –3% річних за неналежне виконання зобов»язання.

14.04.2008 позивач подав суду клопотання в якому повідомив, що відповідач частково розрахувався з позивачем 28.03.2008 на суму 3 871,02 грн.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, письмового відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2006 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Міра»та відповідачем -  Товариством з обмеженою відповідальністю «Прінт-Експрес»досягнута усна домовленість, згідно якої позивач зобов'язався за замовленнями відповідача виконувати роботи по виготовленню фотоформ, а відповідач зобов'язався приймати виконані роботи і оплачувати їх на умовах післяплати згідно затверджених актів виконаних робіт.

В період з 05.10.2006 по 13.11.2006, позивач згідно актів виконаних робіт №№ 051006/4, 051006/7, 121006/4, 171006/1, 261006/1, 031106/5, 081106/2, 131106/4, копії яких знаходяться в матеріалах справи, виконав роботи по виготовленню фотоформ на загальну суму 27 769,93 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач за виконані роботи не розрахувався.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач  сплатив частково суму 3871,02 грн. основного боргу після порушення провадження у справі, тому в цій частині  провадження у справі підлягає припиненню , а судові витрати покладаються на відповідача.

Позивач звернувся 18.10.07р.  з письмовою вимогою № 18/10/07-1п до відповідача про сплату заборгованість в семиденний строк. Відповідач свої зобов"язання не виконав та письмової відповіді не надав.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача на день розгляду справи  складає 23 898,91 грн.

Згідно  ст. 625 ЦК України у зв'язку із простроченням оплати за отриманий товар відповідач  повинен сплатити 3 % річних з простроченої суми та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно розрахунку позивача  сума інфляційних збитків становить 2 047,27 грн., 3 % річних - 271 грн. 61 коп.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги  позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, п. 1-1 ст.80  ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

1.Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт-Експрес»(юр.адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67; факт.адреса: 03148, м. Київ, вул. Сім Сосніних, 9, код  ЗКПО 31169944) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра»(03680, м. Київ, пр-т Перемоги, 49/2, код ЄДРПОУ 31777998) 23 769 (двадцять три тисячи сімсот шістдесят дев»ять) грн. 93 коп. основного боргу, 2 047 (дві тисячи сорок сім) грн. 27 коп. інфляційних збитків, 271 (двісті сімдесят одна) грн. 61 коп. –3% річних, 300 (триста) грн.89 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

СуддяЯрмак О.М.

                   Рішення підписано 05.05.2008 р.