Рішення

від 06.05.2008 по справі 16/8/1420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/8/1420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2008 р.Справа № 16/8/1420

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”,                           м. Хмельницький    

до Приватної фірми „Алігер”, м. Хмельницький

         про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії в сумі 984,95 грн.   

                                                                                                                    Суддя Магера В.В.

           Представники :

          Від позивача –Зайчук Т.В. –за довіреністю № 73/09 від 04.01.08р.

          Від відповідача –Яструб В.А. –за довіреністю № 9 від 06.05.08р.

Ухвалою суду від 06.03.08р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.03.08р. Розпорядженням Голови господарського суду області у зв'язку з відпусткою судді Степанюка А.Г. № 192 від 26.03.2008р. справу передано до розгляду судді Магері В.В. Ухвалою суду від 26.03.08р. розгляд справи призначено на 10.04.08р. Ухвалою суду від 10.04.2008р. розгляд справи відкладено на 06.05.2008р.

Суть спору. Позивач просить суд стягнути з  відповідача 984,95 грн. заборгованості за договором на відпуск теплової  енергії №1426/642 від 25.01.2007 р., з  яких  870,88 грн. основного боргу,  67,76 грн.  інфляційних, 6,85 грн.  річних та 39,46 грн. пені.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з повним погашенням відповідачем основного боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.09.07р. по 01.02.08р. та просить суд стягнути з відповідача 67,76 грн. - інфляційних, 6,85 грн. -  3 % річних та 39,46 грн. -  пені. Дана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України тому судом приймається.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти поданої заяви відповідача про зменшення розміру позовних вимог не заперечував.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між позивачем та відповідачем  було укладено договір № 1426/642 від 25.01.07р. на постачання теплової енергії.

Відповідно до п.п.6.1.-6.3 договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється відповідачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50 % розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобов'язання - поставити відповідачу теплову енергію виконав належним чином, що підтверджується поданими рахунками за спожиту теплову енергію.

Відповідач взяті на себе зобов'язання - оплачувати спожиту теплову енергію належним чином не виконував. Згідно поданих позивачем рахунків та розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за період з 01.09.07р. по 01.02.08 року включно склала 870,88 грн. Сума основного боргу відповідачем погашена в березні поточного року, що підтверджується довідкою позивача, в зв'язку з чим останнім зменшено позовні вимоги.

Відповідно п.7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,5 % від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Позивач, відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96р. №543/96–ВР, нарахував відповідачу 39,46 грн. пені за період з 01.09.07р. по 01.02.08 року.

Крім цього, відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 67,76 грн. індексу інфляції та 6,85 грн. 3 % річних за період з 01.09.07р. по 01.02.08 року.

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 67,76 грн. - інфляційних, 6,85 грн. -  3 % річних та 39,46 грн. -  пені підтверджені належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

                                                    В И Р І Ш И В:  

Позов Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго”, м.Хмельницький до Приватної фірми „Алігер”, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії в сумі 114,07 грн.  задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми „Алігер” (м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 6/1, кв. 3, код 22768181) на користь Хмельницького міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго”, (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) –67,76 грн. (шістдесят сім грн. 76 коп.) індексу інфляції, 6,85 грн. (шість грн. 85 коп.) 3 % річних, 39,46 грн. (тридцять дев'ять грн. 46 коп.) пені, державне мито в розмірі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.), 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.  

                              Суддя                                                                      В.В. Магера