Ухвала

від 14.06.2011 по справі 2-н-72/11

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-72/11

У Х В А Л А

"14" червня 2011 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Шумськ заяву ОСОБА_1 пр о скасування судового наказу від 29 квітня 2011 року.

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 29 квітня 2011 року наказано с тягнути із ОСОБА_1 , що пр оживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеко м»в особі Тернопільської філ ії ВАТ "Укртелеком / р/р № 26038310 , МФО 338501 , в ТОД АТ «Райфайзе н Банк Аваль»/ заборговані сть за надані послуги рухомо го (мобільного) зв' язку в су мі 1888/тисяча вісімсом вісімде сят вісім / грн. 08 коп.,стягнути з боржника ОСОБА_1 на кор исть ВАТ «Укртелеком»в особ і Тернопільської філії ВАТ "У кртелеком / р/р № 26038310 , МФО 338501 , в ТОД АТ «Райфайзен Банк Аваль»/ судові витрати в сум і 30/ тридцять/ грн., як витр ати на інформаційно - техні чне забезпечення розгляду с прави та стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ «У кртелеком» в особі Тернопіль ської філії ВАТ "Укртелеком / р/р № 26038310 , МФО 338501 , в ТОД АТ « Райфайзен Банк Аваль» судо ві витрати в сумі 25/ двадцять п ' ять/ грн. 21 березня 2011 року ст ягнуто із філії «Шумський ра йавтодор »ДП «Тернопільськи й облавтодор», що знаходитьс я за адресою м. Шумськ вул.Зав одська, 1, код ЄДРПОУ 26197618 р/р 260094485 на користь ОСОБА_3 забор гованість із виплати заробіт ної плати в сумі 854 / вісімсот п' ядесят чотири / грн. 60 коп. та судові витрати/ державн е мито / в сумі 25 /двадцять п' я ть/грн.50коп. в дохід держави.

Заявник ОСОБА_1 , не погоджуючись із судовим н аказом, звернувся до сузу із з аявою про його скасування.

В заяві посилаєть ся на те, що телефон, з якого бу ли нібито вчиненні дзвінки в травні 2010 року щодо надання по слуг «900», із квітня 2010 року не п рацює, в момент здійснення дз вінків він та члени його сім' ї були відсутні в місці, де роз ташований телефон. Крім того , вважає що ЗАТ «Медіаінвест» є сумнівним і надання ним по слуг слід перевірити.

Суд, перевіривши м атеріали справи, вважає, що ді йсно є підстави щодо скасува ння судового наказу, врахову ючи, що заявник не погоджуєть ся із розрахунком заборгован ості за телефонні послуги, на данні ЗАТ «Медіаінвест», нео бхідно провести перевірку що до стороннього підключення д о телефону, з якого були здійс ненні дзвінки.

За вказаних обста вин суд рахує за доцільне суд овий наказ скасувати та роз' яснити ВАТ «Укртелеком»в осо бі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком «, що заявленні в имоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з до держанням загальних правил щ одо пред' явлення позову.

На підставі наведено го, керуючись ст. 105-1 ЦПК Украї ни ,суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судов ий наказ від 29 квітня 2011 року , я ким наказано стягнути із О СОБА_1 , що проживає за адре сою АДРЕСА_1 на користь В АТ «Укртелеком»в особі Терно пільської філії ВАТ "Укртеле ком / р/р № 26038310 , МФО 338501 , в ТОД АТ «Райфайзен Банк Аваль»/ заборгованість за надані п ослуги рухомого (мобільного) зв' язку в сумі 1888/тисяча віс імсом вісімдесят вісім / грн. 08 коп.,стягнути з боржника О СОБА_1 на користь ВАТ «Укр телеком»в особі Тернопільсь кої філії ВАТ "Укртелеком / р /р № 26038310 , МФО 338501 , в ТОД АТ «Ра йфайзен Банк Аваль»/ судов і витрати в сумі 30/ тридцять/ грн., як витрати на інформ аційно - технічне забезпеч ення розгляду справи та стяг нути з боржника ОСОБА_1 н а користь ВАТ «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком / р/р № 26038310 , МФ О 338501 , в ТОД АТ «Райфайзен Ба нк Аваль» судові витрати в сумі 25/ двадцять п' ять/ грн. 21 б ерезня 2011 року стягнуто із філ ії «Шумський райавтодор »ДП «Тернопільський облавтодор », що знаходиться за адресою м. Шумськ вул.Заводська, 1, код ЄДРПОУ 26197618 р/р 260094485 на користь ОСОБА_3 заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 854 / вісімсот п' ядесят ч отири / грн. 60 коп. та судові в итрати/ державне мито / в сум і 25 /двадцять п' ять/грн.50коп. в дохід держави.

Роз' яснити ВА Т «Укртелеком» в особі Терно пільської філії ВАТ "Укртеле ком «, що заявленні вимоги мо жуть бути розглянуті у позов ному провадженні з додержанн ям загальних правил щодо пре д' явлення позову.

Суддя: Т. М. Олійник