Рішення

від 14.05.2008 по справі 1/61-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/61-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "14" травня 2008 р.                                                       по справі  № 1/61-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії

          до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного захисту"

          про стягнення 5 746,73 грн.

                                                                                             Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від позивача: Олейнікова Л.Є., довір. № 54 від 01.11.2006 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.          

          Суть спору: позивач –відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії просить суд  стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного захисту" 5 746 грн. 73 коп., з них 4 501 грн. 53 коп. заборгованості  за надання послуг електрозв'язку, згідно договору № 55-6-05/454 від 15.11.2002 року, 1044 грн. 95 коп. індексу інфляції та 200 грн. 25 коп. - 3% річних.

          Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.04.2008 року розгляд справи було відкладено, оскільки ухвала господарського суду Волинської області від 07.03.2008 року про порушення провадження у справі повернулася без вручення її адресату ((рекомендований лист 0037567 0 від 12.03.2008 року) з відміткою працівника відділення зв'язку про те, що : "ТзОВ "Центр юридичного захисту" за даною адресою не знаходиться".

Представник позивача в судовому засіданні довідкою головного управління статистики у Волинській області підтвердив, що поштова адреса відповідача: м. Луцьк, вул. Стрілецька, 12  не змінювалася.

          Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

          15 листопада 2002 року між Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким закритим акціонерним товариством "Утел", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного захисту", "споживач", був укладений договір №55-6-05/454 про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ.

          Пунктами 1.1 та 3.1. договору №55-6-05/454 від 15.11.2002 року Утел зобов'язувався надавати споживачу на території України додаткові послуги  зв'язку, а споживач -  прийняти надані послуги та оплатити їх не пізніше 10-ого числа місяця, наступного за розрахунковим.

29.07.2004 року ЗАТ "Утел" перетворено в дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію №007206. Рішенням загальних зборів ВАТ "Укртелеком" від 20.04.2005 року ДП "Утел" реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ "Укртелеком" і згідно п. 3.3.1. Статуту ВАТ "Укртелеком" є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Утелу.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону і договору, надав відповідачу послуги  Бізнес-мережі, що підтверджується рахунками (а.с.19-31), відповідачем зобов'язання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 4 501 грн. 53 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 1044 грн. 95 коп. індексу інфляції та 200 грн. 25 коп. - 3% річних.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись  ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного захисту", м. Луцьк, вул. Стрілецька, 12, код 31965043 (р/р260052423 у Райффайзенбанк Аваль, МФО 303569) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, код 23251963 (р/р № 26000010284801 в Волинській філії АБ "Брокбізнесбанк", МФО 303592) 4 501 грн. 53 коп. заборгованості, 1044грн. 95 коп. індексу інфляції, 200 грн. 25 коп. - 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                      М.М.Гончар