Постанова

від 25.04.2008 по справі 16/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "25" квітня 2008 р.       Справа №  16/91

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді КоротченкоЛ.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/91

за позовом: прокурора Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової служби, м. Олександрія Кіровоградської області  

до відповідача: приватного підприємства "Мить", с. Ізмайлівка Олександрійського району Кіровоградської області        

про стягнення 5 839,27 грн.,  

за участю:

секретаря судового засідання Котенко В.О.,

представників:

від прокурора - Сивак М.М., посвідчення № 642;

від позивача - Максимчук О.А., довіреність № 6179/10 від 11.06.07 р.;

від відповідача - участі не брали.

Час прийняття постанови: 12 год. 25 хв.

Прокурор Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової служби звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Мить" заборгованості по орендній платі за землю в сумі 5 839,27 грн., з них: на рахунок місцевого бюджету Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району кошти в сумі 3 407,96 грн.; на рахунок місцевого бюджету Добронадіївської сільської ради Олександрійського району кошти в сумі 2 431,31 грн.

Позивач поданою в судовому засіданні заявою б/н від 25.04.08 р. зменшив розмір позовних вимог, а саме просить стягнути з приватного підприємства "Мить" заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної комунальної власності в сумі 2 988,26 грн. на користь Ізмайлівської сільської ради.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд приймає зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги в редакції заяви б/н від 25.04.08 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, позовні вимоги не заперечив, представник відповідача в судовому засіданні участі не брав, оскільки ухвала господарського суду Кіровоградської області від 08.04.08 р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду разом з повісткою про виклик від 08.04.08 р. повернуті органом поштового зв'язку з відміткою на конверті: "Причина повернення: за зазначеною адресою не проживає".

Проте, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, виходячи з наступного.

Вищезазначені документи господарським судом надіслано на адресу відповідача вказану в позовній заяві, а саме: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ізмайлівка, вул. Жовтнева, 57 (а.с. 4).

Згідно довідки Головного управління статистики в Кіровоградській області за № 14-2361 від 20.03.08 р., надісланої на вимогу ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.03.08 р. про відкриття провадження у даній справі, приватне підприємство "Мить" зареєстроване за адресою: 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ізмайлівка, вул. Жовтнева, 57 (а.с. 21).  

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання, направляючи вищезазначені документи за місцем реєстрації відповідача.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокурора та представника позивача господарський суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Мить" зареєстроване виконавчим комітетом Олександрійської міської ради м. Олександрія 19.12.01 року та взяте на облік Олександрійською ОДПІ.

Як вбачається з матеріалів справи приватне підприємство "Мить" є платником земельного податку.

30 січня 2007 року відповідач подав до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції податкові декларації орендної плати № 438 (а.с. 5) та № 439 (а.с. 6), якими самостійно узгодив податкові зобов'язання по орендній платі за землю.

Згідно довідки Олександрійської ОДПІ № 839/24-00 від 30.01.08 р. заборгованість приватного підприємства "Мить" по податку - орендна плата з юридичних осіб станом на 31.01.08 р. становить 5 839,27 грн. (а.с. 8).

Згідно ст. 14 Закону України "Про плату за землю", юридичні особи самостійно обчислюють суму земельного податку в порядку, визначеному цим законом, за формою, встановленою ДПА, щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого подають дані відповідній ДПІ.

На підставі ст. 20 Закону України "Про плату за землю", платежі за землю зараховуються до бюджету відповідної ради, на території якої розташована земельна ділянка.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, відповідно до вимог п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 закону, вважається узгодженим з дня додання такої декларації.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів державної податкової служби.

Згідно підпунктів 1, 6 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу України" державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю та повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами.

З огляду на викладене слідує, що державну податкову інспекцію, слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і діяльності спрямованої на захист інтересів держави.

В судовому засіданні позивач поданою заявою зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з приватного підприємства "Мить" заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної комунальної власності в сумі                   2 988,26 грн. на користь Ізмайлівської сільської ради.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної комунальної власності в сумі              2 988,26 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. 94, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 160-163, 186, ч.ч. 1-4 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                               ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Мить" (вул. Жовтнева, 57,                    с. Ізмайлівка Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 31802840, відомості про рахунки відсутні) на користь Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району (р/р № 33210812700025, Олександрійське УДК в ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 24146085) заборгованість по орендній платі за землю в сумі 2 988,26 грн.

Після набрання постановою законної сили за заявою стягувача видати виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови буде виготовлено 29.04.08 р.

           Суддя

  Л. С. Коротченко